Решение от 23 мая 2014 года

2-911/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Вологда                                23 мая 2014 года.
 
    Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина А.А.,
 
    при секретаре Серебровой Т.В.,
 
    с участием заявителя Родионова М.А., представителя заинтересованного лица Косульниковой М.С.,
 
    рассмотрев дело по жалобе Родионова М.А. о признании неправомерными действия военного комиссариата,
 
установил:
 
    Родионов М.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел военного комиссариата Вологодской области по г. Вологда и Вологодскому району с заявлением о выдаче военного билета по достижении возраста 27 лет, приложив копии паспорта, диплома и справки с места работы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Вологда и Вологодскому району Родионову М.А. направлен ответ на данное заявление, в котором разъяснён порядок получения военного билета и указаны документы, которые необходимо представить для получения данного документа.
 
    Родионов М.А. обратился в суд с заявлением об устранении нарушений, допущенных военным комиссариатом, выдаче ему надлежаще оформленного военного билета, указав, что требования военкомата о предоставлении им дополнительных документов являются незаконными. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ему было присвоено специальное воинское звание «рядовой». Ему было предложено расписаться в получении военного билета, но он отказался, т.к. имел отсрочку по учёбе. Военный билет изготовлен и находится в отделе военного комиссариата. Начальником отдела военного комиссариата установлена дата прохождения медицинской комиссии – ДД.ММ.ГГГГ года. Данные действия препятствуют своевременному прохождению комиссии, затягивают процедуру получения военного билета. Ранее ДД.ММ.ГГГГ истцом была пройдена медицинская комиссия, по результатам которой установлена категория годности. Считает, что оснований для повторного прохождения комиссии и отказа в выдаче военного билета не имеется.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, дополнив, что после прохождения медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ году военную службу он не проходил, т.к. оспаривал призыв его на военную службу и заключение медицинской комиссии в судебном порядке. После подачи заявления о выдаче военного билета он никаких дополнительных документов в военкомат не предоставлял.
 
        Представитель заинтересованного лица пояснила, что заявленные требования признаёт частично. Оснований для выдачи заявителю военного билета без предоставления им тех документов, которые указаны в ответе на его заявление о выдаче военного билета, не имеется. Прохождение медицинского освидетельствования ВВК для получения военного билета после достижения возраста 27 лет является обязательным, т.к. в военном билете должна быть указана степень годности гражданина к военной службе. Начальником отдела военного комиссариата заявителю установлена дата прохождения медицинской комиссии – ДД.ММ.ГГГГ года. Признаёт, что прохождение медицинского освидетельствования возможно в более короткие сроки в период после ДД.ММ.ГГГГ по окончании военного призыва. Назначение освидетельствования до ДД.ММ.ГГГГ невозможно, т.к. медицинские комиссии в этот период работают с большой нагрузкой.
 
    Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.ст. 8, 10 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане обязаны состоять на воинском учёте, который осуществляется военными комиссариатами по месту жительства, за исключением граждан: освобождённых от исполнения воинской обязанности в соответствии с настоящим Федеральным законом; проходящих военную службу; отбывающих в виде лишения свободы; женского пола, не имеющих военно-учетной специальности, постоянно проживающих за пределами Российской Федерации.
 
        Оснований для выдачи Родионову М.А. военного билета без представления документов, указанных в ответе начальника отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Вологда и Вологодскому району на его заявление не имеется, т.к. согласно п. 4 ст. 8 указанного федерального закона в документах воинского учёта должны быть указаны сведения о гражданине, которые содержатся в указанных документах.
 
        Кроме того, согласно ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, пребывающий в запасе, в т.ч. при зачислении в запас при достижении возраста 27 лет, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.
 
        Т.о., доводы заявителя об отсутствии оснований для прохождения им медицинского освидетельствования являются необоснованными.
 
        Суд принимает доводы заявителя об необоснованном установлении даты прохождения им медицинского освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ года, т.к. никаких доказательств о невозможности прохождения такого освидетельствования в более ранний срок не представлено.
 
        Родионову М.А. должна быть предоставлена возможность пройти освидетельствование в более короткий срок.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление Родионова М.А. удовлетворить частично.
 
    Признать неправомерным установление начальником отдела военного комиссариата Вологодской области по г. Вологда и Вологодскому району даты прохождения Родионова М.А. медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать военный комиссариат Вологодской области предоставить Родионова М.А. возможность прохождения медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В остальной части Родионова М.А. в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                          Кузьмин А.А.