Решение от 23 мая 2014 года

    Дело № 2-1929/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Саратова
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Шушпановой О.В.,
 
    при секретаре Михайловской И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Саркисяну Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по нему,
 
у с т а н о в и л:
 
        Истец Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Саркисяну Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по нему, взыскании судебных расходов мотивировав свои требования тем, что <дата> году Саркисян Э.А. безотзывной офертой – заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала ( далее по тексту –Банк) заключить с ним договор кредитования по кредитной карте. Саркисян Э.А. был ознакомлен с информационным графиком погашения, Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с <дата>).
 
    <дата> Банк акцептовал оферту Саркисяна Э.А. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором № на 300 000,00 руб., под 19,9% годовых, за превышение расходного лимита- 72% годовых, сроком до <дата> года.
 
        Свои обязательства по договору Банк выполнил, установил Саркисяну Э.А. Кредитный лимит в размере 300 000 рублей 00 коп. по счету №, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с п. 3.8 ответчик обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, путем уплаты Минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные в п. 3.12 Правил, а также уплачивать Комиссии Банка в размере и порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами, в полном объеме возвратить предоставленные Кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, неустойку, а также Комиссии Банка, предусмотренные Тарифным планом по СКП, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Заявления о предоставления Кредитной карты.
 
        Ответчик Саркисян Э.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору кредитования по кредитной карте не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по договору кредитования по кредитной карте на <дата> составила 340 890,87 руб., из которых:
 
    сумма основного долга – 299 544,79 руб.,
 
    задолженность по процентам – 41 346,07 руб.
 
    Ответчик в нарушение условий договора кредитования по кредитной карте выплату периодических платежей прекратил, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 340 890,87 руб. по состоянию на <дата> года, процентов по нему, исходя из исходя из суммы остатка основного долга 299 544,79 руб. по ставке 19,9% годовых за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
 
        Представитель истца дело просил рассмотреть в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение спора в заочном производстве.
 
    Ответчик Саркисян Э.А. извещался, о рассмотрении дела телефонограммами, заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.
 
    Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик Саркисян Э.А. уведомлялся банком о просрочке платежа, ему известно о наличии задолженность по договору кредитования по кредитной карте и о праве банка на обращение в суд по вопросу расторжения договора и взыскания задолженности по кредиту.
 
    При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.
 
    Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
 
    Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
 
    К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
 
    В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
 
        В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
        Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
        В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
        Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.
 
    Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Саркисян Э.А. безотзывной офертой – заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Саратовского филиала заключить с ним договор кредитования по кредитной карте. Саркисян Э.А. был ознакомлен с информационным графиком погашения, Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования (для договоров, заключаемых с <дата>).
 
    Свои обязательства по договору Банк выполнил, установил Саркисяну Э.А. Кредитный лимит в размере 300 000 рублей 00 коп. по счету №, что подтверждается выпиской по счету.
 
    В соответствии с п. 3.8 ответчик обязался погашать предоставленные кредиты и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, путем уплаты Минимального ежемесячного платежа в порядке и в сроки, установленные в п. 3.12 Правил, а также уплачивать Комиссии Банка в размере и порядке, установленные применяемым Тарифным планом по СПК и Правилами, в полном объеме возвратить предоставленные Кредиты и уплатить проценты, начисленные в соответствии с п. 3.11 Правил, неустойку, а также Комиссии Банка, предусмотренные Тарифным планом по СКП, не позднее срока, указанного в поле «Срок полного возврата кредитов» Заявления о предоставления Кредитной карты.
 
    В соответствии с п.3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ( для договоров, заключаемых с <дата> года) в случае возникновения у клиента просроченной задолженности Банк вправе предъявить клиенту требование о досрочном возврате всех предоставленных Кредитов, уплате процентов за предоставленные Кредиты и Комиссий Банка, возврат которых должен быть произведен не позднее 20-ти рабочих дней со дня направления Банком требования клиенту.
 
    Ответчик Саркисян Э.А. надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 340 890,87 руб., из которых:
 
    сумма основного долга – 299 544,79 руб.,
 
    задолженность по процентам – 41 346,07 руб.
 
    <дата> Банк направил Саркисяну Э.А. требование возврате кредита № от <дата> года, но до <дата> ответчик задолженность не погасил.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.3.19 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования ( для договоров. заключаемых с <дата> года) банк вправе требовать взыскания с ответчика заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 досрочного возврата кредита и образовавшейся по нему задолженности в общей сумме 340 890,87 рублей, согласно представленному расчету, который ответчиком не оспорен, а также процентов по договору исходя из суммы остатка основного долга 299 544,79 руб. по ставке 19,9% годовых за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 6 608 рублей 91 копейка.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 ГПК РФ, суд
 
                                р е ш и л:
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.
 
        Взыскать с Саркисяна Э.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 340 890 рублей 87 копеек, их которых:
 
    сумма основного долга – 299 544 рубля 79 копеек,
 
    задолженность по процентам – 41 346 рублей 07 копеек,
 
    расходы по оплате государственной пошлины – 6 608 рублей 91 копейку, всего 347 499 (триста сорок семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с Саркисяна Э.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» проценты по кредитному договору № от <дата>, исходя из суммы остатка основного долга 299 544 рубля 79 копеек по ставке 19,9% годовых за период с <дата> по день фактического возврата суммы кредита.
 
    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись