Решение от 23 мая 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-8/2014
            Дело № 1-8/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая 2014 года                                                                                          г. Солнечногорск
 
                                                                                                                Московской области
 
 
    Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 249 Солнечногорского судебного района Московской области Королевской Е.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора
 
                                                            Московской области Евченко А.А.
 
    подсудимой - Моисеенко А.В.
 
    защитника - адвоката Солнечногорского филиала МКА «Защита» Семенова Д.С.,
 
                           предоставившего ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре - Заломаевой М.В.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении МОИСЕЕНКО <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Моисеенко А.В. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
    Преступление совершено Моисеенко А.В. при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА10> около 18 часов 30 минут Моисеенко А.В., находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: Московская область, Солнечногорский район, г.п. Андреевка, ул. Жилинская, д. 1, стр. 1, действуя из внезапно возникшего умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, и, желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ООО «Ашан», на общую сумму 2 562 рубля 43 копейки, а именно: шампунь «Hеad&shoulders основной уход» объемом 400 мл - 1 шт. стоимостью 149 рублей 15 копеек, шампунь «Head&shoulders для сухой кожи» объемом 400 мл - 2 шт. стоимостью 149 рублей 15 копеек каждый на общую сумму 298 рублей 30 копеек, шампунь «Head&shoulders основной уход 2 в 1» объемом 400 мл - 6 шт. стоимостью 149 рублей 15 копеек каждый на общую сумму 894 рубля 90 копеек, шампунь «Clear 2 в 1 для чувствительной кожи» объемом 400 мл - 2 шт. стоимостью 138 рублей 97 копеек каждый на общую сумму 277 рублей 94 копейки, лак «Wellaflex объем для тонких волос экстра» объемом 250 мл - 2 шт. стоимостью 96 рублей 36 копеек каждый на общую сумму 192 рубля 72 копейки, лак «Wellaflex блеск фиксация» объемом 250 мл - 7 шт. стоимостью 107 рублей 06 копеек каждый на общую сумму 749 рублей 42 копейки, которое она спрятала в принадлежащую ей сумку для осуществления тайного беспрепятственного выноса похищенного имущества из гипермаркета «Ашан». После чегоМоисеенко А.В., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе гипермаркета «Ашан», пытаясь скрыться с похищенным, направилась в сторону выхода из гипермаркета «Ашан», намереваясь причинить своими действиями ООО «Ашан» материальный ущерб на общую сумму 2 562 рубля 43 копейки, однако не смогла довести преступление до конца по не зависящим от её воли обстоятельствам, так как её преступные действия были пресечены сотрудником охраны гипермаркета «Ашан» <ФИО2>
 
 
    В ходе дознания по уголовному делу Моисеенко А.В. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, и после ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимая Моисеенко А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия она осознает.
 
    Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Моисеенко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала, в содеянном искренне раскаялась, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Суд также учитывает, что Моисеенко А.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ, в ее действиях имеются признаки рецидива преступлений, и, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, ей не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Моисеенко А.В. рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ назначенное ей наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
 
 
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, Моисеенко А.В. не может быть назначено наказание более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку имело место покушение на преступление.
 
    Помимо этого, суд учитывает, что Моисеенко А.В. осуждена 19 февраля 2014 года мировым судьей судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание ею не отбыто, в связи с чем суд считает, что окончательное наказание Моисеенко А.В. должно быть назначено в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от 19 февраля 2014 года, поскольку преступление совершено Моисеенко А.В. до вынесения указанного приговора.
 
    В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Моисеенко А.В. должна быть направлена в исправительную колонию общего режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать МОИСЕЕНКО <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы, от 19 февраля 2014 года, назначить Моисеенко<ФИО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения в отношении Моисеенко <ФИО1> изменить на содержание под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Моисеенко <ФИО1> по данному приговору исчислять с 23 мая 2014 года.
 
    Зачесть Моисеенко <ФИО1> в срок отбывания наказания по данному приговору срок наказания, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № 4 района Старое Крюково г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 района Крюково г. Москвы, от 19 февраля 2014 года, с 19 февраля 2014 года по 22 мая 2014 года включительно.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Солнечногорский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Королевская Е.А.