Решение от 23 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
 
    Каменский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Голубовой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Аверьянова ФИО6 - Лыпкань ФИО7 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика – ФИО8 – Песчанского ФИО9 действующей на основании доверенности,
 
    при секретаре Ивановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аверьянова ФИО10 к ФИО11 о признании права собственности на гараж,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Аверьянов ФИО12 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО13 о признании права собственности на гараж.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
 
    В ДД.ММ.ГГГГ он закончил строительство гаража и пользуется гаражом № общей площадью <данные изъяты> Это подтверждается справкой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом гаража №, площадью <данные изъяты> выданного ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он несет бремя содержания гаража, своевременно оплачивает взносы и аренду земли. В настоящий момент возникла необходимость регистрации права собственности недвижимости в отделе ФИО16. Поэтому он вынужден обратиться в суд для признания права собственности за ним на вышеуказанный гараж. На основании изложенного и руководствуясь ст. 35 Конституции РФ, ст. ст. 213, 218 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился истец Аверьянов ФИО17, однако в адрес суда направил заявление, согласно которому просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности Лыпкань ФИО18.
 
    Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, вынесено определение о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с участием представителя истца Лыпкань ФИО19 действующего на основании доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Лыпкань ФИО20. поддержал исковые требования истца, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания представитель ответчика ФИО21 Песчанский ФИО22 действующий на основании доверенности исковые требования истца Аверьянова ФИО23 признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания.
 
    Права и последствия признания иска согласно ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В данном случае судом принимается признание иска ответчиком ФИО24, поскольку оно основано на требованиях действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц и фактические обстоятельства дела указывают на законность требований истца.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Аверьянова ФИО25 к ФИО26 о признании права собственности на гараж удовлетворить и признать за Аверьяновым ФИО27 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание иска ответчиком ФИО28 по гражданскому делу по исковому заявлению Аверьянова ФИО29 к ФИО30 о признании права собственности на гараж.
 
    Исковые требования Аверьянова ФИО31 к ФИО32 о признании права собственности на гараж – удовлетворить.
 
    Признать за Аверьяновым ФИО33 право собственности на гараж №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента оглашения решения.
 
    Судья _______________________ А.Ю. Голубова
 
    (подпись)