Решение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2/1-1569/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ливны Орловской области 23 мая 2013 года
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Савченковой Н.Н.,
 
    при секретаре Савковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Тришина В.М. к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» об обязательстве установить счетчик и произвести перерасчет за пользование газом,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Тришин В.М. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Орел» об обязательстве установить счетчик и произвести перерасчет за пользование газом, в обоснование указав, что проживает по адресу: <адрес>. Газовый счетчик установлен на улице. 14.04.2013г. в ходе опиливания деревьев, был поврежден счетчик. 15.04.2013г. он обратился к ответчику с заявлением о замене счетчика. 17.04.2013г. был составлен акт проверки внутридомового газового оборудования, в котором отражено, что пломбы на счетчике имеются в наличии, однако цифровой механизм сбит, в связи с чем, ему была начислена задолженность за 6 месяцев в размере 17964 рубля 20 копеек.
 
    Считая действия ответчика незаконными, просит обязать ООО «Гапром межрегионгаз Орел» заменить ему прибор учета –газовый счетчик и произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, освободив его от уплаты 17964 рубля 20 копеек.
 
    В судебном заседании истец Тришин В.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в дополнение пояснил, что до повреждения прибора учета производил оплату за газ на основании показаний счетчика, а после его повреждения сразу принял меры для его замены, а именно известил ответчика о повреждении счетчика, привез контролера для составления акта проверки, купил новый прибор учета.
 
    В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» Сколоветрова Н.В. исковые требования не признала, пояснив, что истцу не выдается согласование на установление счетчика, поскольку у него имеется задолженность за шесть месяцев, начисленная по нормативу потребления газа, ввиду повреждения прибора учета.
 
    Представитель привлеченного по инициативе суда в качестве соответчика ОАО «Орелоблгаз» Некрасов Ю.Н. исковые требования не признал, пояснив, что истец к ним с согласованием на установление счетчика не обращался.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что Тришин В.М. как абонент природного газа, проживающий по адресу: <адрес>, ежемесячно производил оплату по прибору учета, последние оплаченные показания - 9860 по состоянию на 25.03.2013года.
 
    В ходе судебного разбирательства истец пояснил, что основанием замены прибора учета является его повреждение, вследствие опила деревьев, имевшего место 14.04.2013г.
 
    В силу п.24,28 ПП РФ от 21.07.2008г. №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
 
    В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.
 
    В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
 
    Как усматривается из акта проверки внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составленного контролером ФИО1, счетчик не работает, цифровой механизм сбит, стекло разбито, пломба в наличии, последнее оплаченное показание счетчика -9860.
 
    С учетом изложенного, суд не может согласиться с правомерностью действий ответчика по начислению Тришину В.М. задолженности за шесть месяцев в соответствии с нормативами потребления газа, поскольку в ходе проверки газового оборудования, установлено, что пломба не повреждена. Более того, Тришин В.М. сразу известил ответчика о повреждении счетчика, о чем написал 15.04.2013г. (14.04.2013г.-восресенье) заявление на замену счетчика, а уже 17.04.2013г. привез контролера для составления акта проверки.
 
    Указанные действия, свидетельствуют о том, что Тришин В.М. добросовестно исполняет обязанности абонента в рамках ПП РФ от 21.07.2008г. №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», оснований для иного вывода у суда не имеется.
 
    Утверждения представителя ответчика Сколоветровой Н.В. о занижении Тришиным В.М. показаний прибора учета, не являются в рамах приведенного выше постановления, основанием для начисления потребленного газа в соответствии с нормативами потребления.
 
    Более того, из представленных суду актов от 22.09.2009г., 14.08.2012г., усматривается, что контролером ООО «Газпром межрегингаз Орел» проводились проверки газового оборудования Тришина В.М., в ходе которых повреждений пломб или неисправность прибора учета не установлены.
 
    Пунктом 29 ПП РФ от 21.07.2008г. №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» демонтаж приборов учета газа для проведения поверки или ремонта осуществляется организацией, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования. Демонтаж проводится в присутствии поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.
 
    В судебном заседании представитель соответчика ОАО «Орелоблгаз» Некрасов Ю.Н. пояснил, что демонтаж и установка нового прибора учета производится после получения абонентом в ООО «Газпром межрегингаз Орел» согласования.
 
    Учитывая, что Тришин В.М. не может получить данное согласование, ввиду начисленной ему за шесть месяцев задолженности, которую суд признает незаконной, в связи с чем, требование истца об обязании заменить ему прибор учета, подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь пунктами 24,28,29 ПП РФ от 21.07.2008г. №549 « О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Тришина В.М. удовлетворить.
 
    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Орел» произвести Тришину В.М., проживающему по адресу: <адрес>, перерасчет платы за потребленный газ, исключив задолженность в соответствии с нормативами потребления газа по состоянию на 25.03.2013года.
 
    Обязать ОАО «Орелоблгаз» демонтировать и установить новый прибор учета газа Тришину В.М., проживающему по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать