Решение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №2-а154/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года с.Красное
 
    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего Шумилиной Л.М.
 
    при секретаре Гладышевой Г.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИПЕЦКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ» СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о возложении обязанности по составлению паспортов, подтверждающих класс опасности, на отходы, образуемые в процессе деятельности,-
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Липецкий межрайонный природоохранный прокурор (далее- прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «Досуговый центр культуры» сельского поселения Александровский сельсовет о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер к составлению паспортов, подтверждающих класс опасности, на отходы, образуемые в процессе деятельности ответчика.
 
    Требования истец мотивирует следующим.
 
    МБУ «Досуговый центр культуры» сельского поселения Александровский сельсовет осуществляет зрелищно-развлекательную деятельность в двух зданиях сельских Домов культуры, расположенных по адресам: с…. и д….. Краснинского района Липецкой области; в процессе деятельности ответчика образуются следующие виды отходов: мусор от бытовых помещений организаций несортированный, исключая крупногабаритный (код отхода – 9120040001004), отходы потребления на производстве, подобные коммунальным (код отхода – 9120000001004), относящиеся к 4 классу опасности, а также отходы бумаги и картона от канцелярии и делопроизводства (код отхода – 1871030001005), относящиеся к 5 классу опасности; однако ответчик до настоящего времени не подтвердил отнесение отходов к конкретному классу опасности и не составил паспорта, подтверждающие класс опасности на указанные виды отходов.
 
    МБУ «Досуговый центр культуры» в добровольном порядке никаких действий по осуществлению паспортизации опасных отходов не предпринимает.
 
    Неисполнение ответчиком требований законодательства об обращении с отходами производства и потребления может повлечь за собой неблагоприятные последствия для неопределенного круга лиц, в том числе жителей близлежащей местности, и для окружающей природной среды.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении прокурор просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая на поддержание исковых требований.
 
    Представитель ответчика – директор МБУ «Досуговый центр культуры» Чабанова Н.И. исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик в ближайшее время осуществит паспортизацию отходов производства.
 
    Представитель третьего лица – управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Признание иска ответчиком по данному делу закону не противоречит и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
 
    В связи с этим и на основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика Чабановой Н.И..
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.14 Федерального закона от 24.06.1998 года №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст.ст.173,103,198 ГПК РФ,-
 
    Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
 
    Возложить на МБУ «ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ» сельского поселения Александровский сельсовет обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу подтвердить отнесение отходов, образующихся в процессе деятельности по адресу: …… к конкретному классу опасности, и на отходы I-IV класса опасности составить паспорта.
 
    Взыскать с МБУ «ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ» сельского поселения Александровский сельсовет государственную пошлину в сумме 200 рублей для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области по нормативу 100%.
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья Л.М.Шумилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать