Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ N...
Елецкий городской суд N... в составе
председательствующего судьи Пашковой Н.И.
при секретаре Климовой Т.А.,
с участием представителя истца Соповой Е.Н., ответчика Коршанковой Т.В., представителя ответчика Милениной Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №*** г. по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Коршанковой ............. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее ОАО "Сбербанк России") обратилось в суд с иском к Коршанковой Т.В. о расторжении кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. руб. 78 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме ............. руб. ............. коп. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Коршанковой Т.В. был заключен кредитный договор, на основании которого последняя получила потребительский кредит в сумме ............. руб. на срок 36 месяцев поN...,3% годовых и обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал нарушать условия кредитного договора, и в связи с неуплатой в срок основного долга и процентов за пользование кредитом, у ответчика образовалась просроченная задолженность по их уплате, в связи с чем была начислена неустойка за неисполнение обязательств по уплате основного долга и по уплате процентов, в связи с чем общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ............. руб. ............. коп. Банк извещал ответчика о неисполнении им своих обязательств по кредитному договору, однако письма не дали положительного результата, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
Представитель истца ОАО "Сбербанк России" Сопова Е.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, уточнив, что просит расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Коршанковой ............., ссылаясь на доводы изложенные в иске.
Ответчик Коршанкова Т.В. и ее представитель Миленина Е. В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска в части расторжения договора и взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, попросили снизить размер неустойки, ссылаясь на затруднительное материальное положение ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с абз.1. ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Коршанковой Т.В. был заключен кредитный договор №***.
Согласно п.1.1 Договора Кредитор обязался предоставить Заемщику "Потребительский кредит" в сумме ............. руб. ............. копеек поN...,30% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического представления. Датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №***, открытый в филиале Кредитора №*** Сбербанка России (далее по тексту Счёт). Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в адрес истца с заявлением на зачисление кредита в сумме ............. руб. ............. коп. по Кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (далее Заявление).
Факт того, что ответчик получил от истца денежные средства в указанном размере, подтверждается историей движения счёта №***, который был открыт ДД.ММ.ГГГГ и им не оспаривался.
В соответствии с условиями Договора заемщик Коршанкова Т.В. приняла на себя обязательство погасить в течении 36 месяцев кредит в сумме ............. руб. ............. коп. путём внесения ежемесячных платежей в погашении кредита и процентов по нему в сумме ............. руб. ............. коп. в соответствии с графиком платежей №*** к Договору и Информации об условиях предоставления, использования и возврата "Потребительский кредит".
Пунктом 3.3 Кредитного договора №*** (Далее Договор) предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Ответчик Коршанкова Т.В. неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно в августе 2012 года внесла платежи в погашение кредита не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита прекратила, что повлекло за собой начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности, что предусмотрено п.3.3 Договора.
Изложенное подтверждается расчетом задолженности и историей кредита. Доказательств, опровергающих изложенное, суду представлено не было.
Согласно расчёту представленному истцом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору, составила ............. руб. ............. коп., в том числе по основному просроченному долгу в размере ............. руб. ............. коп., по просроченным процентам – ............. руб. ............. коп., неустойке за просрочку основного долга – ............. руб. ............. коп., неустойке по просроченным процентам – ............. руб. ............. коп.
Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3 ст.453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку ответчиком не были исполнены обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, неоднократно нарушались условия кредитного договора и требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой не было исполнено, то суд находит требования ОАО "Сбербанк России" к Коршанковой Т.В. о взыскании задолженности в вышеуказанном размере, а также о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий договора.
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку она рассчитана в соответствии с условиям договора, существенно ниже размера задолженности ответчика перед истцом, каких либо доказательств ее несоразмерности ответчиком не представлено, затруднительное материальное положение ответчика основанием для снижения размера неустойки не является.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме ............. руб. ............. коп., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в данном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Коршанковой ..............
Взыскать с Коршанковой ............. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ............. рубля ............. копеек, расходы по уплате государственной пошлины – ............. рублей 06 копеек, а всего в общей сумме ............. (.............) рублей ............. копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.И. Пашкова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
