Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
с участием представителя истца ФИО1
ответчика Хвощева М.А.
при секретаре Николаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Радиал» к Хвощеву М.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Радиал» обратилось с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.02.2013г. заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 руб.
В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 30 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 6 000 руб. до 21.02.2013 года включительно. Однако, в указанный срок долг и проценты по договору займа возвращены не были. Договором за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 2% в день от суммы задолженности. За период с 22.02.2013г. по 29.04.2013г. проценты составляют 40 200 руб. Так же договором займа предусмотрен штраф в размере 700 руб. в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 15 дней.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 6 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа -40 200 руб., штраф в размере 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., госпошлину в размере 2 507 руб.
Представитель истца ООО «Радиал» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Хвощев М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 12.02.2013г. между ООО «Радиал» и Хвощевым М.А. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок до 21.02.2013 года включительно в размере 2% от суммы займы за каждый день пользования займом (п.1 договора).
Денежные средства в сумеем 30 000 руб. были переданы ответчику по расходному кассовому ордеру № от 12.02.2013г. (л.д.8).
Согласно п. 4.3 договора займа № от 12.02.2013г. в случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов, заемщик обязан уплатить проценты в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 15 дней, заемщик обязан уплатить штраф в сумме 700 руб.
В установленный договором срок и до настоящего времени ответчиком сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.
Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 30 000 руб. проценты за пользование займом в сумме 6 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа с 22.02.2013г. по 29.04.2013г. (67 дней) в размере 40 200 руб., в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным, а также штраф в сумме 700 руб.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 2 507 руб. (л.д.4), почтовые расходы в сумме 81 руб. 74 коп. (л.д. 34-35), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд находит сумму, оплаченную истцом за услуги представителя в сумме 8 000 руб. (л.д.12) разумной и полагает возможным взыскать ее с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Радиал» - удовлетворить.
Взыскать с Хвощева М.А. в пользу ООО «Радиал» долг по договору займа в сумме 30 000 руб., проценты по договору займа в сумме 6 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 40 200 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., штраф в сумме 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 507 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 74 коп., всего 87 488 руб. 74 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья п\п С.А.Тихомирова
Копия верна
Федеральный судья С.А.Тихомирова
Секретарь Е.С.Николаева
