Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2013 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.
при секретаре Кулбасовой Д.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макушиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 26.02.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Макушиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 26.02.2013 года Макушина Е.Н. была признана виновной в совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.
Макушина Е.Н. не согласилась с данным постановлением и обратился в суд с жалобой в которой ставит вопрос об отмене постановления и направления дела на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено без ее участия и в день рассмотрения дела она находилась в болезненном состоянии, поэтому не могла принять участие в судебном заседании о чем судья была уведомлена.
В судебном заседании заявитель Макушина Е.Н. не присутствовала, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Инспектор ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по Астраханской области в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.
Судьей, в силу положений ст. 30.6 КоАП РФ принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц, с учетом отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание.
Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд.
В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как установлено судом, 3.02.2013г. в 02-16 часов, в помещении ГБУЗ АО «Областной наркологический диспансер», расположенном на ул. Спортивная, д. 36а г. Астрахани, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ Макушина Е.Н. водитель автомобиля Лада 210740 г/н А726КС/30, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза), не выполнила законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Из обжалуемого постановления и представленных материалов видно, что мировой судья привлекая Макушину Е.Н. к административной ответственности, установил ее вину протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), то есть мировым судьей были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина Макушиной Е.Н. на основе всех представленных доказательств.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 30 АК № 193794 от 3.02.2013 года следует, что основанием для направления Макушиной Е.Н. на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивая поза, а также в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0180 от 3.02.2013г. имеется отметка о том, что Макушина Е.Н. пройти медицинское освидетельствование отказалась.
В связи с чем, исследовав представленный материал, судья приходит к выводу, что вина Макушиной Е.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ мировым судьей установлена правильно.
В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание, назначенное за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, определено также верно в пределах санкции статьи и назначено минимальным.
Суд критически относится к доводам жалобы Макушиной Е.Н., поскольку они опровергаются материалами дела, исследованными судом, в их совокупности, и расценивает доводы жалобы как попытку уйти от ответственности за совершенное административное правонарушения.
Мировым судьей при назначении административного наказания учтены установленные данные о его личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство, обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Астрахани от 26.02.2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Макушиной Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Макушиной Е.Н. оставить без удовлетворения.
Судья А.А. Аксенов
