Дата принятия: 23 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуля А.В.,
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» ФИО5,
ответчика ФИО7 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО6
при секретаре ФИО3,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО7 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с предложением заключить договор о предоставлении кредита в размере рублей на срок 24 месяца по<адрес>,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 скончался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет рублей, из которых рублей задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, рубль задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, рублей остаток основного долга по кредиту. Поскольку наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, истец просит взыскать с ответчиков (супруги и дочери ФИО4) сумму задолженности по кредиту в размере рублей, в том числе задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере рубль, остаток основного долга по кредиту в размере рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере рублей, а всего взыскать рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что после смерти мужа – ФИО4 сняла с его зарплатного счета рублей.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Исходя из действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в банк с предложением заключить договор о предоставлении кредита в размере рублей на срок 24 месяца по<адрес>,9% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (свидетельство о смерти ).
На основании свидетельства о заключении брака супругой ФИО4 является ФИО7
В соответствии с материалами наследственного дела наследство, оставшееся после смерти ФИО4, приняли супруга ФИО7, дочь ФИО6 Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли транспортного средства HONDA CIVIC, года выпуска, регистрационный знак, стоимостью рубля. Следовательно стоимость наследственной доли автомобиля для каждого наследника составляет рубля. Других свидетельств о праве на наследство на имущество ФИО4 не выдавалось.
Согласно выписки по счету ФИО4, после смерти наследодателя, с карты ответчиком ФИО7 были сняты денежные средства в сумме рублей, что сторонами не оспаривалось.
Иных денежных средств со счета ФИО4 ФИО7 не снимала, а следовательно не вступала в отношении них в наследство.
Таким образом, размер (стоимость) наследственной массы ответчиков принявших наследство после смерти ФИО4 составляет рублей ( руб. (стоимость доли автомобиля) + руб. (размер части снятых ФИО7 денежных средств)= руб.), в пределах данной суммы ответчики и должны нести ответственность перед истцом.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию рублей.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере рубля
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО7 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» рублей копейку, государственную пошлину в размере рубля копеек, а всего рубля копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» к ФИО7 и ФИО6- отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий подпись А.В.Жуль
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Верно:
Судья А.В. Жуль
