Решение от 23 мая 2013 года

КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года                                  г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Меньщиковой Е.М.,
 
    при секретаре Ярошенко Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Турко Зои Евгеньевны к Шибаеву Станиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Турко З.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Шибаеву С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов, указывая на то, что приговором Дудинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шибаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шибаев С.А. похитил принадлежащие истице денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив Турко З.Е. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства гражданский иск не заявлялся. Истица предприняла все меры для мирного урегулирования возникшего спора, однако до настоящего времени, материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, истица просит суд взыскать с Шибаева С.А. ущерб, причиненный преступлением, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истица Турко З.Е. участия не принимала, о дне и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, просят рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Шибаев С.А. участия в судебном заседании не принимал, в настоящее время содержится под стражей в ФКУ СИЗО 24/4 ГУФСИН России по<адрес>. Уведомление о назначении дела к слушанию получил, возражения на иск не предоставил.
 
    Огласив исковое заявление, исследовав материалы деда и материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в зале суда, приговором Дудинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шибаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шибаеву С.А. назначено условно с испытательным сроком в 4 года.
 
    Приговором суда установлено, что Шибаев С.А. ДД.ММ.ГГГГ в квартире Турко З.Е. преследуя корыстную цель, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Турко З.Е. После чего Шибаев С.А. с похищенными деньгами с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Турко З.Е. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, виновность ответчика Шибаева С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установлена вступившем в законную силу приговором суда.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию ущерб, причиненный ей преступлением в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    В соответствии с договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, и распиской о получении денежных средств истица Турко З.Е. уплатила за составление искового заявления и консультирование <данные изъяты>. Определяя размер суммы взыскиваемой с ответчика за услуги представителя, суд исходит из сложности рассмотренного дела, а также требования разумности и справедливости, определяет размер расходов по оплате услуг представителя в полном объеме - <данные изъяты>.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Из дела видно, что истица в соответствии со ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и составит пропорционально удовлетворенной части иска <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 50 БК РФ государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов зачисляется в федеральный бюджет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Турко Зои Евгеньевны к Шибаеву Станиславу Александровичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Шибаева Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время <адрес>, в пользу Турко Зои Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> возмещение ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Шибаева Станислава Александровича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья             /подпись/      Е.М. Меньщикова
 
    Копия верна:_________________судья Е.М. Меньщикова