Дата принятия: 23 мая 2013г.
Мотивированное решение изготовлено 26.05.2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.05.2013г. г. Артемовский
Свердловской области
Артемовский Городской суд в составе председательствующего судьи Котосина А.Г.
При секретаре Болгасовой Л.Г.
Рассмотрев гражданское дело по иску ООО»Русфинанс банк» к Исакову Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО»Русфинанс банк» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями ссылаясь на то, что
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО»Русфинанс банк» и Исаковым, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-№ кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Исакова Р. В. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>.
Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>.
Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.
Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просит суд : Взыскать с Исакова Р. В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №
от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Представитель ООО» Русфинанс банк» Снигирев К.П. исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, при этом пояснил о том, что ответчик не исполняет обязательства ООО»Русфинас банк» стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, причиной обращения в суд с иском по истечении четырех лет является частая смены сотрудников, которые не проконтролировали истечение срока исковой давности. Представитель истца, подтверждает, что в обеспечение исполнение договора ответчик Исаков действительно передал банку заложенное имущество в виде автомобиль, которое представителем банка Берниковым было продано за <данные изъяты>, денежные средства от продажи автомобиля были перечислены в счет погашения долга, кроме того ответчик Исаков произщвел оплату в счет погашения долга в размере <данные изъяты>
Ответчик Исаков Р.В. иск не признал, пояснил суду, что он не имеет задолженности перед ООО»Русфинанс банк» поскольку он в качестве расчета с банком передал автотранспортное средства стоимостью <данные изъяты>, которое находилось в залоге у банка, которое ООО»Русфинанс банк» самостоятельно реализовал, кроме того произвел оплату в размере <данные изъяты>. Кроме того, ответчик просит суд применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд по истечении трех лет.
Представитель ответчика адвокат Конопляников Г.В. просит в иске отказать по доводам изложенным его доверителем, а также просит суд применить срок исковой давности, поскольку истец обратился в суд по истечении трех лет.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.196.ГК РФ Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.200 ГК РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 315 ГК РФ Должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа. Однако досрочное исполнение обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускается только в случаях, когда возможность исполнить обязательство до срока предусмотрена законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 336ГК РФ Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.
В соответствии со ст.337 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В ходе судебного разбирательства установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, был заключен договор между ООО»Русфинанс банк» и Исаковым, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля у ООО «Масико»,транспортное средство ответчиком было приобретено ДД.ММ.ГГГГ модель <данные изъяты>, указанное транспортное средство в обеспечения исполнения обязательство было передано в ООО «Русфинанс банк» в залог.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи Ответчику кредита и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указанные обстоятельства ответчик не оспаривает. Сумма задолженности Исакова Р. В. по мнению истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.
В связи с тяжелым материальным положением, невозможностью исполнения по кредитному договору Исаков обратился в ООО»Русфинанс банк с заявлением о разрешении на продажу залогового автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Исаков передал автомобиль представителю ООО»Русфинанс банк» Берникову во исполнение обязательств по кредитному договору. Автомобиль был принят представителем банка Берниковым. Впоследствии, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между представителем ООО»Русфинанс банк» Берниковым и гр. Голыжбиным В.Н. автомобиль находящийся в залоге у банка был продан по цене <данные изъяты>.
Таким образом, денежные средства за проданный автомобиль фактически получил представитель банка. Вместе с тем, суд находит, что указание в договоре купли- продажи автомобиля стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> является заниженной ценой, с целью обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику, поскольку кредит ответчику был выдан на сумму <данные изъяты> на приобретение автомобиля, стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, автомобиль был передан в залог, для обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, в случае не исполнения ответчиком обязательства. Через четыре месяца автомобиль представителем истца был фактически уценен на 45 %., и продан за <данные изъяты>, тогда как фактическая цена автомобиля составляет <данные изъяты>, при этом каких либо механических повреждений автомобиль не имел, оснований реализовывать автомобиль по цену в <данные изъяты> не имелось, иных доказательств о том, что рыночная цена реализуемого автомобиля составляла именно <данные изъяты>, а не <данные изъяты> представителем истца суду не представлено.
В связи с чем, Суд приходит к выводу, что залог автомобиля стоимостью <данные изъяты>, обеспечивал исковые требования истца в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, включая в том числе проценты. Таким образом, ответчик путем передачи автомобиля находящегося в залоге у истца, фактически исполнил принятые на себя обязательства. Более того, ответчик в ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору внес истцу в кассу <данные изъяты>.
По указанным основаниям суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Кроме того, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи пропуском срока исковой давности для обращения в суд, поскольку истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока. В судебном заседании представитель истца пояснил, что о нарушенном праве истца ООО»Русфинанс банк» стало известно в ДД.ММ.ГГГГ., тогда как с иском в суд ООО»Русфинанс банк» обратилось в ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Котосин А.Г.
