Дата принятия: 23 мая 2013г.
№
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Петрик С.Н.,
при секретаре Хатковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» к Акопяну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Акопяну М.Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору и в его обоснование указал, что 16.03.2010 г. с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании №POSWVI21090729ABZSQ заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 100 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50 100 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности составляет 57225 рублей 97 копеек. В силу вышеизложенного просил взыскать указанную сумму с ответчика и расходы по оплате госпошлины в размере 1916,78 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Акопян М.Г. извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, 16.03.2010 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании №POSWVI21090729ABZSQ заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 435 и ст. 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 100 рублей.
Следовательно, между сторонами по настоящему делу 16.03.2010 г. был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом. Кредит был предоставлен ответчику под 19,90 % годовых.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно графику платежей, являющегося уведомлением Банка об индивидуальных условиях кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется, согласно заявления, равными по сумме платежами, то есть по 5010 руб. ежемесячно. При этом каждый такой платеж, согласно графика платежей, состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 18.02.2013 года задолженность ответчика составляла 57225,97 рублей, которая состоит из основной долг – 47626,07 рублей, проценты – 3588,23 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 82,65 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 218,57, комиссия за обслуживание текущего счета 3233,32 рублей, штраф на комиссию за обслуживание счета – 77,13 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2400 рублей.
При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, правильность которых проверена в ходе судебного заседания.
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 57225,97 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,78 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Акопяну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Акопяна ФИО6 в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению по кредитованию №POSWVI21090729ABZSQ в размере 57225 рублей 97 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1916 рубля 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.05.2013 г.
Председательствующий: подпись С.Н. Петрик
