Решение от 23 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИФИО1
 
    23 мая 2013 года                 Поселок Нижний Ингаш
 
    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,
 
    при секретаре Котенок М.М.,
 
    с участием истца Рукомасова Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рукомасова Г. Н. к администрации Нижнеингашского района, администрации п.Нижний Ингаш о признании права собственности на жилой дом,
 
Установил:
 
    Рукомасов Г.Н. обратился в суд с иском об установлении факта владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом – домом № по <адрес> за умершим отцом Р. и включении данного домовладения в наследственную массу, оставшуюся после его смерти; признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный дом, мотивируя свои требования тем, что в (дата) году его отец построил данный дом, однако, документы на него не оформил и с того времени, по день смерти, он открыто, добросовестно и непрерывно владел им.. (дата) отец умер, в наследство никто не вступил, но он фактически принял наследство, поскольку стал пользоваться данным домом, оплачивать налоги, электроэнергию, делать косметический ремонт. Кроме него есть еще три сестры, которые не желают принимать данное наследств. В настоящее время он хотел оформить свое право собственности надлежащим образом, но выяснилось, что нет правоустанавливающего документа на дом.
 
        В судебном заседании Рукомасов Г.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме с мотивировкой, изложенной в заявлении.
 
        Ответчики и третьи лица, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела,, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, письменных возражений по существу иска не представили.
 
    Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    -согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе согласно п. 6 факта владения и пользования недвижимым имуществом;
 
    -статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты;
 
    -в соответствии со ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность);
 
    - соответственно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;
 
    -допрошенные в судебном заседании свидетели Х., К. показали, что в (дата) году спорный жилой дом был построен отцом истца и с того времени вся семья проживала в нем; Р. жил в нем до самой смерти и никто не знал, что он не оформил данный дом в собственность; в настоящее время домом фактически владеет истец;
 
    -согласно имеющихся в деле документов (справок администрации и ФГУП «Ростехинвентаризация» Нижнеингашского района, технического паспорта, домовой книги, справок администрации Нижнеингашского района и п.Нижний Ингаш, Иланского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю) право собственности на указанный дом не зарегистрировано,
 
    -истец является сыном Р. что подтверждается свидетельством о рождении.
 
        Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения и пользования на праве собственности Р. добросовестно, открыто и непрерывно более чем в течение пятнадцати лет как своим собственным домом, расположенным в <адрес>.
 
        (дата) Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
 
        Спора по наследственному имуществу не имеется; наследственное дело на имущество Р. у нотариуса не открывалось.
 
        Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия наследства, оставшегося после смерти Р. его сыном Рукомасовым Г.Н., поскольку являясь наследником первой очереди, он получил в пользование имущество отца, в том числе и дом, неся бремя содержания данным домом.
 
        Установление указанного факта имеет для истца юридическое значение, так как дает ему право на распоряжение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца; данный факт может быть установлен только в судебном порядке.
 
    Руководствуясь п. 6 ч.1 ст.264; ст.194-199 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Исковые требования Рукомасова Г.Н.. удовлетворить.
 
        Установить факт владения и пользования на праве собственности Р. жилым домом, расположенным по адресу: Россия,<адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер № и включить данный объект в наследственную массу, оставшуюся после смерти Р., наступившей (дата).
 
        Признать Рукомасова Г. С. принявшим наследство после смерти Р., состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: Россия,<адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.
 
        Признать за Рукомасовым Г. С. право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Россия,<адрес>; общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение оного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеингашский районный суд.
 
    Председательствующая: