Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело №***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 г. г. Елец Липецкая область
Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Соседовой М.В.,
при секретаре Полосине М.В.,
с участием представителя истца МИФНС России №*** по Липецкой области Кавериной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце дело №*** по исковому заявлению Инспекции ФНС России №*** по Липецкой области кФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,-
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №*** по Липецкой области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. Ссылались на то, что в соответствии со ст. 357 гл. 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Во исполнение ст.ст.362,363 Налогового Кодекса инспекцией был начислен ответчику транспортный налог за 2011 год в размере 34000 рублей 00 копеек и заказным письмом направлено соответствующее налоговое уведомление об уплате налога №***. Однако в нарушение ст. 9 Закона №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» плательщиком не уплачен налог за 2011 год по сроку уплаты 01.11.2012 г., в связи с чем в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ истцу была начислена пеня в размере 6973 рубля 60 копеек. Налогоплательщику направлено заказным письмом требование инспекции от 09.11.2012 г. №*** об оплате транспортного налога за 2011 г. Поскольку истец данное требование не исполнил, инспекция обратилась в мировой судебный участок №4 г.Ельца с заявлением о взыскании транспортного налога за 2011 г. и о выдаче судебного приказа.26.02.2013 г. определением мирового судьи судебный приказ от 18.12.2012 г. был отменен, в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени от уплаты налога в добровольном порядке истец уклоняется, требование инспекции от 09.11.2012 г. №*** не исполнил. По этому МИФНС России №*** по Липецкой области ( правопреемник ИФНС России по г. Ельцу) после отмены судебного приказа вынуждена обратиться с настоящим заявлением. Просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу и пени с физических лиц в размере 40973 рубля 60 копеек, в том числе налог в размере 34000 рублей и пени в размере 6973 рубля.
В судебном заседании представитель истца –МИФНС России №*** по Липецкой области Каверина И.Г., по доверенности, заявленные требования поддержала.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени, месте судебного заседания надлежащим образом по месту его регистрации, однако в деле имеется заказное письмо, адресованные ответчику, оформленные отделением почтовой связи на возврат в суд с отметкой "истек срок хранения". Возврат судебной повестки с отметкой об истечении срока хранения расценивается судом как отказ адресата принять судебную повестку. Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений ст.ст.233-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.
Согласно абз.1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
По данным органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения - транспортных средств и лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства в 2011 году ФИО1 являлся собственником легкового автомобиля Вольво-80, государственный регистрационный знак К923ММ48, дата возникновения права собственности 09.10.2009 г., дата отчуждения 08.10.2011г. (л.д.17).
Следовательно, ФИО1 являлся налогоплательщиком транспортного налога за период с 01.01.2011 г по 08.10.2011г.
Согласно ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
Согласно ч.1 ст. 9 Закона №20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, устанавливается не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п.3 ст. 362 Налогового Кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Таким образом, ответчик обязан был уплатить транспортный налог за 10 месяцев 2011 года в соответствии с установленным сроком уплаты.
Судом установлено, что произошла реорганизация налоговых инспекций МИФНС России №*** по Липецкой области и ИФНС России по г.Ельцу путем слияния и образования МИФНС России №*** по Липецкой области, которая в свою очередь является правопреемником вышеуказанных инспекций.
В силу п.2 ст.52 Налогового Кодекса РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно п.4 ст.57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с п.6 ст.58 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Заказным письмом с уведомлением ( что подтверждается списком №*** внутренних почтовых отправлений от 30.06.2012г. л.д.14-15) ответчику 30.06.2012 г. было направлено налоговое уведомление №*** об уплате транспортного налога, объект налогообложения автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак К923 ММ48, исчисленная сумма налога 34000 ( 272,00 –налоговая база :12 месяцев Х 150-налоговая ставка Х 10 месяцев) срок уплаты налога до 01.11.2012г. (л.д.13).
В силу того, чтоФИО1 в нарушении ст.363 Налогового Кодекса РФ и ст. 9 Закона №20-ОЗХ «О транспортном налоге в Липецкой области» в установленный законом срок транспортный налог не уплатил, налоговым органом в адрес ответчика в соответствии со ст. 69 Налогового Кодекса РФ было направлено требование об уплате налога ФИО1. за №*** по состоянию на 09.11.2012 года, в котором указывался срок уплаты до 29.11.2012 г., сумма транспортного налога 34000 рублей и сумма пени, начисленной в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ в размере 6973 рубля 60 копеек (л.д.8).. Направление вышеуказанных уведомлений подтверждается списком №*** внутренних почтовых отправлений от 12.11.2012 г.(л.д.9-10).
Расчет взыскания пени истцом представлен (л.д.11), суд принимает во внимание данный расчет, как основанный на законе.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчик, и после получения требования, не уплатил транспортный налог, инспекция обратилась с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье судебного участка №*** г. Ельца Липецкой области.
18.12.2013 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Ельца Липецкой области вынесен судебный приказ, которым было постановлено взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 34000 и пени в размере 6973 рубля 60 копеек, однако в связи с возражением ответчика на судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №4 от 26 февраля 2013 г. данный приказ был отменен (л.д.6).
В возражениях на судебный приказ ФИО1 указывает, как основание для отмены приказа, только то обстоятельство, что машина «Вольво» была им продана, при этом ответчик не ссылался на то, что он не получал уведомление и требование об уплате налога, также ответчик не оспаривал сумму налога и сумму пени (л.д.7).
Однако из указанного в уведомлении расчета однозначно усматривается, что налог взыскивается с ответчика за тот период, когда он являлся собственником автомобиля.
Согласно п. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из того, что вышеуказанный судебный приказ был отменен 26 февраля 2013 г, а истец подал настоящее исковое заявление 01.04.2013 г, то инспекцией не пропущен срок обращения с требованием об уплате налога и пени.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд делает вывод, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №*** по Липецкой области подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №*** по Липецкой области с ответчикаФИО1 подлежит взысканиюзадолженность по транспортному налогу в сумме 34000 рублей и пени в размере 6973 рубля 60 копеек,
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку с ответчика подлежит взысканию транспортный налог и пени всего в сумме 40973 рубля 60 копеек, то соответственно с ФИО1 подлежит взысканию в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1429 рублей 21 копейка.
На основании изложенногоируководствуясь ст.ст. 194-199 , 233-244 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №*** по Липецкой области кФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 40973 ( сорок тысяч девятьсот семьдесят три ) рубля 60 копеек получатель платежа Управление Федерального казначейства по Липецкой области ИНН 4821035508 МИФНС России №*** по Липецкой области, номер счета получателя платежа 40101810200000010006, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецк, БИК044206001, корсчет, код бюджетной классификации18210604012021000110, код ОКАТО 42415000000
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Ельца Липецкой области в размере 1429 (одна тысяча четыреста двадцать девять) рублей 21 копейка.
Разъяснить ответчику ФИО1 право на обращение в суд с заявлением об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Соседова М.В.
