Решение от 23 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года г.Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Уваровой Т.В., при секретаре Акмаловой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ишбулатовой ФМ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Когалыме об обязании ответчика включить периоды работы в период трудовой деятельности для начисления пенсии, взыскать компенсацию морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ишбулатова Ф.М. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Когалыме (далее УПФ РФ в г.Когалыме) со следующими исковыми требованиями, измененными в соответствии со ст.39 ГПК РФ: обязать ответчика включить периоды работы истца: с 17.10.1979 по 19.11.1984 поваром 4 разряда в кафе «Хрусталь» в г.Челябинске Калининском тресте столовых, с 19.11.1984 по 23.03.1987 поваром 4 разряда в столовой №12, с 23.03.1987 по 28.08.1990 поваром 4 разряда в столовой и переводом кассиром-контролером, с 28.08.1990 по 11.01.1992 УПТК ПСМО Челябгражданстрой в стаж работы в период трудовой деятельности для начисления пенсии, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., взыскать судебные расходы – на адвоката в сумме 20000 руб., по оплате госпошлины 200 руб.
 
    В обоснование иска указано, что 17.10.1979 истец была принята на работу в г.Челябинске Калининский трест столовых поваром 4 разряда в кафе «Хрусталь» согласно приказу №66 от 17.10.1979. 11.01.1992 была уволена в связи с переездом в другой город. 13.04.2012 обратилась в УПФ РФ в г.Когалыме о назначении досрочно трудовой пенсии. Была назначена пенсия с 13.04.2012, однако не было разъяснено, что в стаж работы не входит период работы с 17.10.1979 по 11.01.1992, т.к. имеются разночтения в печати. 01.10.2012 обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении, на что ей сообщили, ею не были представлены по истечении трех месяцев справки о подтверждении стажа в Калининском тресте столовых и пенсия была назначена по имеющимся документам. Отказ считает незаконным, т.к. предоставляла в УПФ г.Когалыма две справки из госархива Челябинской области о том, что документы Калининского треста столовых и столовой №12, кафе «Хрусталь» на хранение не поступали. Полагает, что указанный стаж работы подлежит включению в трудовой стаж для перерасчета пенсии, т.к. факт её работы подтверждается записями в трудовой книжке. В связи с невключением стажа работы ответчиком истцу причинен моральный вред, начались головные боли, бессонница, дискомфорт.
 
    В судебном заседании истец Ишбулатова Ф.М. на удовлетворении иска настаивала, показала, что с 17.10.1979 по 11.01.1992 работала в Калининском тресте столовых, сначала в кафе «Хрусталь» поваром, затем с 1987г. по 1992г. в столовой №12 поваром и кассиром-контролером. От столовой №12 её направили работать в институт стальконструкции, где и находилось её рабочее место. Работала она полный рабочий день по 5-дневной рабочей неделе, административных отпусков не было. Запись в трудовой книжке о переводе её в УПТК ПСМО Челябгражданстрой сделана ошибочно, её намеревались переводить, но она отказалась от перевода.
 
    Представитель истца по доверенности адвокат Гулевич З.А. подержала иск своего доверителя, пояснила, что стаж работы Ишбулатовой Ф.М. подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2 справкой о переименованиях предприятия.
 
    Представитель ответчика Лушникова Н.Л. иск не признала по тем основаниям, что записи в трудовой книжке истца неточные, отсутствуют печати, сведения о переименовании предприятия, поэтому стаж работы необходимо подтверждать другими документами. Истцом не предоставлено таких документов. Показаниями свидетелей не подтверждается стаж работы истца.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее ФЗ №173) при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями.
 
    Такими документами на основании п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N555, являются трудовая книжка установленного образца, а при её отсутствии или в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы.
 
Предоставленная Ишбулатовой Ф.М. трудовая книжка содержит записи, не соответствующие Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20 июня 1974 г. N162, действующей до 2003 года.
    В соответствии с п.2.13, 2.14 указанной Инструкции в графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия, если за время работы наименование предприятия изменяется, то об этом отдельной строкой в графе 3 трудовой книжки делается соответствующая запись и основание переименования.
 
    Записи в трудовой книжке истца не содержат сведений о переименовании.
 
    Истцом предоставлена справка о переименованиях, выданная ЗАО «Школьное питание», где указано о том, что 11.05.1987 в результате разделения Калининского района на Калининский и Курчатовский на базе Комбината общественного питания Северо-Запада Калининского треста столовых создан Курчатовский трест столовых (приказ №75 от 11.05.1987). Дальнейшие сведения в справке касаются преобразования Курчатовского треста столовых.
 
    В записи №3 в трудовой книжке истца о приеме на работу с 17.10.1979 в Калининский трест столовых отсутствует печать предприятия. В записи № 6 о переводе поваром 4 разряда в столовую №12 также отсутствует печать. Печать на записи №7 не читаема.
 
    Иных письменных доказательств в подтверждение факта работы в Калининском тресте столовых истец суду не предоставил.
 
    Ссылка истца на свидетельские показания необоснованна по следующим причинам.
 
    В порядке исполнения судебного поручения <данные изъяты> районным судом Пензенской области была допрошена в качестве свидетеля ФИО1 которая показала, что с 1968 по 1992г. работала в столовой №12 поваром, в кафе «Хрусталь» не работала, Ишбулатова Ф.М. работала там. На тот момент свидетель работала заведующей столовой №12. Ишбулатова Ф.М. работала в столовой полный рабочий день, иногда перерабатывала. Работала она до 1992г., то есть до ликвидации предприятия. И столовая и кафе относились к Калининскому тресту столовых и ресторанов г.Челябинска, затем его переименовали в комбинат питания, а запись в трудовой книжке об этом не сделали, поэтому получилось, что устраивались на работу в трест столовых и ресторанов, а увольнялись из комбината питания (л.д.№).
 
    Приложена копия трудовой книжки ФИО1 в которой содержатся записи о приеме на работу с 08.01.1971 в Калининский трест столовых столовая №12 поваром, с 21.01.1992 в связи с ликвидацией Калининского комбината питания уволена переводом в столовую «Восток» (л.д.№).
 
    В порядке исполнения судебного поручения <данные изъяты> районным судом г.Челябинска была допрошена в качестве свидетеля ФИО2 которая показала, что с 1979-1990 г. она работала в кафе «Хрусталь» в должности старшего бухгалтера, там она познакомилась с Ишбулатовой Фанилей, которая тоже работала в этом кафе в должности повара-кондитера. Та, скорее всего, работала полный рабочий день, потому что неполный рабочий день был установлен только уборщицам. В какой период и в какой точно должности работала Ишбулатова не помнит, возможно, та работала также и в должности кассира (л.д.№).
 
    Приложена копия трудовой книжки ФИО2., в которой содержатся записи о приеме на работу с 08.01.1971 в Калининский трест столовых, с 01.02.1988 руководителем (слово не разборчиво) в столовую №12, остальные записи этого периоды неразборчивы (л.д.№).
 
    В соответствии с п.3 ст.16 ФЗ №173, п.28 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N555, при подсчете страхового стажа периоды работы могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно, либо при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
 
    В п. 29 указанных Правил указано, что при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
 
    О работе Ишбулатовой Ф.М. в кафе «Хрусталь» показала лишь свидетель ФИО2 что недостаточно для подтверждения стажа. Кроме этого в трудовой книжке ФИО2 отсутствуют записи о работе в кафе «Хрусталь». То есть свидетель не располагает документами о своей работе за время, в отношении которого он подтверждает работу гражданина.
 
    О работе Ишбулатовой Ф.М. в столовой №12 свидетель ФИО2 не помнит и из трудовой книжки ФИО2 невозможно установить, до какого времени свидетель работала в столовой №12.
 
    Одних лишь показаний ФИО1 относительно периода работы в столовой №12 недостаточно для подтверждения стажа.
 
    Таким образом, на основании имеющихся показаний свидетелей суд не вправе установить период работы истца.
 
    Кроме этого, по данному делу истцом не предоставлено никаких доказательств того, что Калининский трест столовых существовал как юридическое лицо.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ обязанность представить доказательства в обоснование свих утверждений лежит на истце.
 
    Таким образом, в удовлетворении иска необходимо отказать в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении иска Ишбулатовой ФМ к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Когалыме об обязании ответчика включить периоды работы в период трудовой деятельности для начисления пенсии, взыскать компенсацию морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Когалымский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение вынесено 28.05.2013.
 
    Судья Т.В. Уварова