Решение от 23 мая 2013 года

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года Кисловодский городской суд Ставропольского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Сотникова А.А.
 
    при секретаре судебного заседания К.
 
    с участием представителя СКПК «Русь» К.О., ответчиков Н.И., Т.Э.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Русь» к Н.И., А., Т.Э. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец СКПК «Русь» в лице Кисловодского филиала СКПК «Русь» обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков Н.И., А., Т.Э. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, членские взносы в фонд развития кооператива в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русь» и членом кооператива Н.И. заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на один год по<адрес>% годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет возврата долга и уплаты процентов за пользование займом, а так же уплачивать членские взносы в фонд развития кооператива из расчета № годовых.
 
    В обеспечение возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком Н.И. ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Русь» заключил с ответчиками Т.Э. и А. договора поручительства, по условиям которых поручители взяли на себя обязательство перед кооперативом отвечать за исполнение Н.И. всех его обязательств по кредитному договору.
 
    По расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в кассе Кисловодского филиала СКПК «Русь» Н.И. получил <данные изъяты> рублей наличными.
 
    Своих обязательств Н.И. не исполнил, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Направленные в адрес заемщика требования о возврате долга во внесудебном порядке не удовлетворены. Поскольку поручители не предприняли мер к надлежащему исполнению заемщиком условий кредитного договора, в исковом заявлении содержатся требования о солидарном взыскании задолженности.
 
    В судебном заседании представитель СКПК «Русь» К.О. исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик Н.И. взятые на себя по договору обязательства заемщика не выполняет, а поручителями не предпринято мер к исполнению кредитного договора, не смотря на неоднократные устные и письменные уведомления о необходимости погасить задолженность. СКПК «Русь» считает необходимым в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства потребовать возврата суммы основного долга, процентов и неустойки.
 
    Ответчик Н.И. против иска не возражал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением. Он не возражает возвратить кооперативу долг после того, как найдет работу.
 
    Ответчик Т.Э. пояснил, что является поручителем Н.И., полученными Н.И. по кредитному договору денежными средствами не пользовался, поэтому долг будет возвращать именно Н.И.
 
    Ответчик А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика А., не представившего сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.
 
    Из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ Н.И. обратился с заявлением о принятии его членом СКПК «Русь». ДД.ММ.ГГГГ Н.И. обратился с заявлением о предоставлении ему займа в размере <данные изъяты> рублей. Из выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления СКПК «Русь» видно, что по результатам рассмотрения заявления принято решение о выдаче Н.И. займа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как видно из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Русь» и членом кооператива Н.И., ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год по<адрес>% годовых. Согласно части 2 договора передача займа производится после внесения заемщиком авансовым платежом процентов по займу за один месяц в сумме <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> годовых и членские взносы в фонд развития кооператива за один месяц, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> годовых, надлежащего оформления договора обеспечения по займу в виде поручительства.
 
    Срок возврата основной суммы займа установлен по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов за пользование займом и членских взносов.
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора в пределах срока пользования займом заемщик уплачивает проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей, а так же членские взносы в фонд развития кооператива из расчета <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей и погашает основную сумму займа.
 
    Заемщик Н.И. обязался выполнять условия договора, в силу пункта 3.6 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, выразившихся в невозврате займа (части займа) или в неуплате процентов, членских взносов в сроки и размерах, установленных графиком погашения займа, заемщик уплачивает займодавцу помимо указанных процентов, членских взносов, предусмотренных п. 2.2 договора пеню:
 
    - в период срока действия договора, в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства, с общей суммы процентов за пользование займом и членских взносов;
 
    - после окончания срока действия договора начисление пени производится в размере 0,3 % за каждый день просрочки, включая дату исполнения просроченного обязательства с суммы основного долга, указанного в п. 1.1, но не более 100% от суммы займа. Начисление и уплата заемщиком пени за просрочку не освобождает его от уплаты процентов и членских взносов по займу.
 
    Пунктами 4.2.1, 4.2.3 договора предусмотрено право займодавца при систематическом невыполнении заемщиком условий договора досрочно расторгнуть договор займа в одностороннем порядке с взысканием суммы займа в полном объеме. В одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор с взысканием с заемщика суммы выданного займа, членских взносов и начисленных процентов в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу, неуплаченных процентов, членских взносов более чем на 30 дней.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик Н.И. не исполняет свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому СКПК «Русь» вправе требовать взыскания с должника суммы долга, процентов и неустойки.
 
    В соответствии со ст. ст. 361 – 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как видно из договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ поручители А. и Т.Э. взяли на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Н.И. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов и неустойки, возмещение судебных издержек.
 
    При этом п.п. 2.1, 2.2 указанных выше договоров предусмотрено, что основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей по договору займа. Поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с должником в том объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по займу, неустойку, которая может появиться в случае просрочки должником своих обязательств, а так же полное возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору займа.
 
    Следовательно, ответчики А. и Т.Э. добровольно взяли на себя обязательства отвечать солидарно с ответчиком Н.И. за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора и возместить кредитору долг, проценты, неустойку и все убытки, связанные с неисполнением кредитного договора, а поэтому исковые требования предъявлены к ним обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    При этом суд так же учитывает, что поручители были ознакомлены с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом договора, о чем свидетельствуют их подписи как на кредитном договоре, так и на договоре поручительства, заключенного с каждым из поручителей, до настоящего времени договора поручительства ответчиками не оспаривались.
 
    Как видно из представленных истцом расчетов, произведенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по членским взносам составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями договора за неисполнение должником своих обязательств начислена пеня в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом суммы основного долга общая сумма задолженности ответчика перед кооперативом составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Суд учитывает, что с указанной суммой долга ответчик в судебном заседании согласился, против удовлетворения исковых требований СКПК «Русь» Н.И. не возражал.
 
    При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СКПК «Русь» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд считает необходимым возместить СКПК «Русь» судебные расходы, которые подлежат взысканию с ответчиков, состоящие из уплаченной в доход государства госпошлины при предъявлении иска в суд в сумме 4 100 рублей.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского Кооператива «Русь» к Н.И., А., Т.Э. удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Н.И., А., Т.Э. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского Кооператива «Русь», зарегистрированного по адресу:<адрес>, станица Курская, <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме <данные изъяты>) и в возмещение судебных расходов по оплате в доход государства при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.
 
Судья Сотников А.А.