Решение от 23 мая 2013 года

    Гражданское дело № 2-А61/2013 года
 
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 г. с. Волово
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
 
    с участием представителя МИФНС России № по Липецкой области по доверенности ФИО5,
 
    при секретаре Веретенниковой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Пикалову Р. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец МИФНС России № по Липецкой области обратился в суд с исковым заявлением к Пикалову Р.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в соответствии со ст.357 гл.28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ Пикалов Р.И. является плательщиком транспортного налога. Во исполнение ст.ст. 362, 363 НК РФ, ст. 9 Закона № «О транспортном налоге в <адрес>», налоговой Инспекцией на основании данных, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, об объектах налогообложения - транспортных средствах и лицах, на которых зарегистрированы эти транспортные средства и с учётом информации на момент исчисления налога, исчислен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
 
    По данному налогу направлено почтой налоговое уведомление, содержащее расчет и основания взимания транспортного налога. Однако в нарушение ст. 363 НК РФ, ст.9 Закона № «О транспортном налоге в <адрес>» плательщиком не уплачен транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что от уплаты транспортного налога в добровольном порядке должник уклонялся, требование инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнил, Инспекция обратилась в <адрес> мировой судебный участок для взыскания задолженности в порядке приказного производства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, был отменен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога согласно данным налогового обязательства в связи с произведенным уменьшением, составляет <данные изъяты> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с Пикалова Р.И. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Пикалов Р.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён своевременно надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. ст.3,23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
 
    Согласно ч.1 ст.8 Налогового Кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств, в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или муниципальных) образований.
 
    Согласно учётных данных налогоплательщика- физического лица, выданных заместителем начальника отдела камеральных проверок № ФИО7, в собственности Пикалова Р. И., имеется легковой автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11-13).
 
    Согласно ч.1 ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
 
    В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге в <адрес>» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению № к настоящему Закону.
 
    В силу ст. 8 указанного Закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
 
    Из сведений о наличии в собственности транспортных средств следует, что на Пикалова Р. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль <адрес> государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль снят с регистрационного учёта, в связи с прекращением на него права собственности ( л.д.14).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 9 выше указанного Закона налог, подлежащей уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно Приложения к <адрес> «О транспортном налоге в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка на автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 150 л. с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно составляет <данные изъяты>.
 
    Как видно из требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Пикаловым Р.И. числится недоимка по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ( л.д.4).
 
    Соответствующие платежные уведомления об уплате транспортного налога Пикалову Р.И. были направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ за № и ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждается Реестрами уведомлений на уплату налогов физических лиц (л.д. 5-6, 9-10).
 
    Согласно, налогового уведомления № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ Пикалову Р.И. исчислен транспортный налог на автомобиль <адрес> государственный регистрационный номер № в сумме <данные изъяты> однако до настоящего времени сведений об уплате ответчиком транспортного налога не имеется (л.д.8).
 
    Из представленного истцом расчёта транспортного налога следует, что ответчиком Пикаловым Р.И. не уплачен транспортный налог в сумме <данные изъяты> ( л.д.15).
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Пикалова Р.И. транспортного налога в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению, с Пикалова Р.И. следует взыскать транспортный налог в сумме <данные изъяты>.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> – транспортный налог на автомобиль <адрес> государственный регистрационный номер №
 
    Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.1 ч. 1 ст. 333, ст. 19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, так как истец был освобожден от ее уплаты при подаче заявления в суд.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Пикалова Р. И. недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> рублей в доход бюджета Липецкой области. Указанную сумму перечислить через УФК по Липецкой области Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области №, получатель Межрайонная ИФНС РФ № по Липецкой области, №, Счёт №, №, транспортный налог с физических лиц (№).
 
    Взыскать с Пикалова Р. И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Разъяснить Пикалову Р. И., что он вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Л.И.Сенюкова.
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2013 года.