Решение от 23 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Суджа 23 мая 2013 года
 
    Суджанский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ефремова С.А.,
 
    при секретаре Приваловой Е.А.,
 
    с участием истца Т.Е.Н.,
 
    третьих лиц З.Т.А., Т.И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Е.Н. к администрации НСС о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л :
 
    Т.Е.Н. обратилась в Суджанский районный суд с иском к администрации НСС о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО3 колхозом имени <адрес>. впоследствии СХПК <данные изъяты> была предоставлена квартира в двухквартирном жилом доме, для проживания членов его семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В настоящее время она решила воспользоваться правом бесплатной приватизации, однако, зарегистрировать право собственности на жилье не смогла, в связи с тем, что СХПК <данные изъяты> решением арбитражного суда <адрес> ликвидировано, а жилищный фонд предприятия не передан в муниципальную собственность и разрешить сложившуюся ситуацию возможно только в судебном порядке.
 
    В судебном заседании истец Т.Е.Н., поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд признать за ней право собственности, в порядке приватизации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Представитель ответчика – администрации НСС в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с требованиями истца, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо на стороне ответчика З.Т.А., Т.И.Н. согласились с требованиями истца и не возражали против признания права собственности на занимаемую их матерью Т.Е.Н. квартиру.
 
    Третье лицо на стороне ответчика ФИО11 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:
 
    Статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. №1541 ( в ред. от 29.12.2004 г. №189 – ФЗ) установлено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что занимаемая истцом квартира была предоставлена ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ для постоянного проживания его семьи, который состоял в трудовых отношения с колхозом имени Шевченко, реорганизованном в СХПК «Дружба».
 
    Т.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес>.
 
    По вышеуказанному адресу истец зарегистрирована постоянно, что следует из данных лицевых счетов похозяйственных книг по <данные изъяты>.Другого жилья истец не имеет, что подтверждается справкой Суджанского отделения Курского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой за Т.Е.Н., З.Т.А., Т.И.Н. недвижимого имущества не зарегистрировано.
 
    Согласно технического паспорта жилое помещение - <адрес>, расположенная в <адрес>, инвентарный №, находится в удовлетворительном техническом состоянии.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти 1-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По данным Межрайонной ИФНС России № по <адрес> данных СХПК «<данные изъяты> прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ на основании решения арбитражного суда.
 
    В силу ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
 
    Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения об объекте недвижимости имущества: <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, не может быть представлена, поскольку в Едином Государственном реестра прав отсутствуют записи о регистрации прав на спорную квартиру.
 
    Однако, нераспорядительность властей, в силу которой жилой фонд изначально не был оформлен в муниципальную собственность, не может служить основанием ограничения граждан на приватизацию квартир, в порядке установленном законом «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» от 04.07.1991 г.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом мнения третьих лиц, которое не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным признать право собственности за Т.Е.Н. в порядке приватизации, на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании статьи 2 и статьи 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. №1541-1, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Т.Е.Н. к администрации Новоивановского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
 
    Признать за Т.Е.Н. право собственности в порядке приватизации, на <адрес>, расположенную в <адрес>, инвентарный №.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий-
 
    Судья С.А.Ефремов