Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Чадан 23 мая 2013 года
Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Чалзап А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Кара-Монгуш Ч.Э., Кара-Монгуш Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что 30 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанком» в лице Тувинского регионального филиала и Кара-Монгуш Ч.Э. был заключен кредитный договор № 1057081/0573 на предоставление кредита в сумме 100 000 рублей под 18 % годовых на срок 10 декабря 2015 года. В обеспечение обязательств по данному кредитному договору были заключен договор поручительства физического лица № 1057081/0573-7 с Кара-Монгуш Д.К., в соответствии с которыми он поручился солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Кредитором надлежащим образом исполнено обязательство перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 573 от 30 декабря 2010 года. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на 18 апреля 2013 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 63 397 рубля 68 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 53 333,24 рублей, просроченный основной долг – 6 666,68 рублей, просроченные проценты – 2 833,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 318,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 114,73 рублей, текущие проценты до даты расчета – 131,51 рублей. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 63 397 рубля 68 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 101 рубля 93 копеек.
Представитель истца Монгуш А.И., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без ее участия, указав, что иск полностью поддерживает по указанным в нем основаниям.
Ответчики Кара-Монгуш Ч.Э. и Кара-Монгуш Д.К. в судебное заседание не явились по неизвестным суду обстоятельствам, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с заявленным ходатайством представителя истца и неявкой ответчиков, суд рассмотрел иск в порядке ст.233 ГПК РФ, согласно которому в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Так как ответчики о дне и времени заседания извещены лично, что подтверждается извещением о вручении им повестки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о причинах неявки не сообщили, то суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
30 декабря 2010 года между ОАО «Россельхозбанком» и Кара-Монгуш Ч.Э. был заключен кредитный договор № 1057081/0573, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 100 000 рублей сроком до 10 декабря 2015 года под 18 % годовых. Получение ответчиком 100 000 рублей подтверждается мемориальным ордером № 573 от 30 декабря 2010 года.
В обеспечение обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства физического лица № 1057081/0573-7 с Кара-Монгуш Д.К., согласно п.2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, а в силу п.2.2. при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объёме, что и Должник, то есть в объёме, определённом Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором.Согласно п.1.1 договоров поручительства в силу настоящего договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение своих обязательств Кара-Монгуш Ч.Э. по кредитному договору № 1057081/0573, заключенному 30 декабря 2010 года.
Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, ответчики Кара-Монгуш Ч.Э. и Кара-Монгуш Д.К. несут солидарную ответственность перед банком по возврату долга по кредитному договору и уплате причитающихся процентов.
В пункте 4.2 Кредитного договора стороны установили порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, в нём указано, что погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями согласно графику (по 10 число каждого месяца).
В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать с Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования Кредитом, в случае ненадлежащего исполнения обязанности в срок возвращать Кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и /или комиссии, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об оплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка РФ.
На 18 апреля 2013 года общая сумма задолженности ответчиков составляет 63 397 рубля 68 копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - 53 333,24 рублей, просроченный основной долг – 6 666,68 рублей, просроченные проценты – 2 833,44 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 318,08 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 114,73 рублей, текущие проценты до даты расчета – 131,51 рублей. рублей 73 копеек, текущие проценты до даты расчета – 131 рублей 51 копеек.
Ответчиками возражений относительно расчета суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию, не заявлено, в связи с чем суд исходит из расчета предоставленного истцом.
Таким образом, исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию 63 397 рубля 68 копеек.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 101 рубля 93 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 суд
р е ш и л:
Иск ОАО «Россельхозбанк» к Кара-Монгуш Ч.Э., Кара-Монгуш Д.К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Кара-Монгуш Ч.Э. и Кара-Монгуш Д.К. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанка» 63 397 рублей 68 копеек в счет задолженности по кредитному договору и 2 101 рубль 93 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месячного срока по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ш. Кочнёва
