Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Богучанского районного суда<адрес> ФИО2,.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в Богучанский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев.
В своей жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения он транспортным средством не управляла.
В судебном заседании ФИО1 на заявленном требовании настаивала, просила постановление мирового судьи о назначении административного наказания отменить и производство по делу прекратить.
Изучив апелляционную жалобу ФИО1, выслушав её в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 управляла т/с WOLKWAGEN POLO г/№ А 415 ЕР в состоянии алкогольного опъянения. Согласно имеющегося в деле Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ по показаниям прибора количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляло 0,41 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. Согласно имеющейся в протоколе об административном правонарушении записи произведенной ФИО1, она транспортным средством не управляла, находилась на пассажирском сидении. С протоколом была не согласна. В то же время никаких замечаний по составлению протокола на момент его составления, а также никаких претензий к сотрудникам ДПС, не имела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев.
К доводам ФИО1, о том, что постановление мирового судьи не основано на законе, и дело надлежит прекратить в связи с отсутствием в её действиях события административного правонарушения, суд относится критически.
Так в ходе судебного заседания и мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что автомашиной WOLKWAGEN POLO г/№ А 415 ЕР ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, непосредственно перед тем как к машине подошли сотрудники ДПС ОВ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 и ФИО4, управляла именно ФИО1
Данное обстоятельство подтверждается показаниями сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании у мирового судьи, а также их рапортами на имя начальника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 05 минут на служебной машине двигаясь по <адрес> в <адрес> подъехав к перекрестку <адрес>, оборудованному светофором, увидели, как двигавшийся им навстречу автомобиль WOLKWAGEN POLO г/№ А 415 ЕР, проехал на запрещающийся сигнал светофора. Управляла автомобилем девушка, а рядом с ней на пассажирском сидении сидел молодой человек. Развернув свой служебный автомобиль они проследовали за автомобилем WOLKWAGEN POLO г/№ А 415 ЕР, который остановился около <адрес> свой автомобиль позади автомобиля WOLKWAGEN POLO г/№ А 415 ЕР сотрудники ДПС Самоваров и Шукюров с двух сторон подошли к машине. Самоваров увидел через заднее стекло автомобиля WOLKWAGEN POLO г/№ А 415 ЕР, что водитель указанной машины пересаживается на заднее пассажирское сиденье. Как оказалось это была ФИО1 В дальнейшем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, которое установило наличие алкогольного опьянения.
Кроме того, доказательствами того, что ФИО1 управляла в состоянии алкогольного опьянения, являются показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 в присутствии которых ФИО1 прошла процедуру освидетельствования, которое установило наличие у неё алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами которого ФИО1 согласилась.
Давая оценку собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировой судья сделал правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в<адрес>вой суд в порядке надзора.
Судья ФИО2
