Дата принятия: 23 мая 2013г.
№2-а153/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года с.Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Шумилиной Л.М.
при секретаре Гладышевой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛИПЕЦКОГО МЕЖРАЙОННОГО ПРИРОДООХРАННОГО ПРОКУРОРА в интересах неопределенного круга лиц к МБУ «ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ» СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АЛЕКСАНДРОВСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ о возложении обязанности по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,-
У С Т А Н О В И Л :
Липецкий межрайонный природоохранный прокурор (далее- прокурор) в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБУ «Досуговый центр культуры» сельского поселения Александровский сельсовет о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, образуемых в результате эксплуатации котельных.
Требования истец мотивирует следующим.
МБУ «Досуговый центр культуры» сельского поселения Александровский сельсовет осуществляет эксплуатацию котельных в двух зданиях сельских Домов культуры, расположенных по адресам: с…. и д…., д…. Краснинского района Липецкой области; при наличии и использовании двух стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу ответчик в нарушение требований ч.1 ст.22 и ч.1 ст.30 Федерального закона от 04.05.1999 года №96- Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха» не провел инвентаризацию таких выбросов.
МБУ «Досуговый центр культуры» в добровольном порядке никаких действий по осуществлению инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух не предпринимает.
Неисполнение ответчиком требований законодательства об охране атмосферного воздуха может повлечь за собой неблагоприятные последствия для неопределенного круга лиц, в том числе жителей близлежащей местности, и для окружающей природной среды.
В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении прокурор просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывая на поддержание исковых требований.
Представитель ответчика – директор МБУ «Досуговый центр культуры» Чабанова Н.И. исковые требования признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик в ближайшее время осуществит инвентаризацию выбросов в атмосферный воздух.
Представитель третьего лица – управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился; в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Признание иска ответчиком по данному делу закону не противоречит и не нарушает законных прав и интересов других лиц.
В связи с этим и на основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика Чабановой Н.И..
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в бюджет Краснинского муниципального района государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22,30 Федерального закона от 04.05.1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст.ст.173,103,198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
исковые требования Липецкого межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.
Возложить на МБУ «ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ» сельского поселения Александровский сельсовет обязанность в месячный срок со дня вступления решения в законную силу провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, образующихся в процессе эксплуатации котельных по адресу: Липецкая область Краснинский район с….. и д…...
Взыскать с МБУ «ДОСУГОВЫЙ ЦЕНТР КУЛЬТУРЫ» сельского поселения Александровский сельсовет государственную пошлину в сумме 200 рублей для зачисления в бюджет Краснинского муниципального района Липецкой области по нормативу 100%.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Л.М.Шумилина