Дата принятия: 23 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 г. п. Лиман
Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Маслове В.А.,
с участием представителя истца - Макушевой О.В., <данные изъяты>
ответчика Синельниковой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Синельниковой А.Ж. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Синельниковой А.Ж. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 17 мая 2012 г. Синельниковой А.Ж. в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> Истец предоставил Синельниковой А.Ж. кредитную карту <данные изъяты> №, и для отражения операций по кредитной карте ответчику банком открыт счет карты №. Основными условиями пользования кредитной картой являются: кредитный лимит - 60000 руб., процентная ставка - 19 % годовых. В соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России в случае получения кредитных средств по кредитной карте на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Данные обязательства не были выполнены держателем карты. Начиная с 7 июля 2012 г. в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность. 8 февраля 2013 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения. Истец просить взыскать с Синельниковой А.Ж. сумму задолженности по кредитной карте <данные изъяты> №: просроченный основной долг - 59946 руб., просроченные проценты - 7399 руб. 56 коп., неустойку - 3139 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2314 руб. 56 коп.
В судебном заседании представитель истца Макушева О.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с Синельниковой А.Ж. в пользу истца просроченный основной долг в размере 40485 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2314 руб. 56 коп., всего - 42799 руб. 77 коп.
Ответчик Синельникова А.Ж. исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца Макушеву О.В., ответчика Синельникову А.Ж., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, п.2 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2012 года Синельникова А.Ж. обратилась в открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты>. Истец предоставил Синельниковой А.Ж. кредитную карту <данные изъяты> №. Основными условиями пользования кредитной карты являются: кредитный лимит - 60000 руб., процентная ставка - 19 % годовых.
Для отражения операций по кредитной карте Синельниковой А.Ж. банком открыт счет карты №
Заемщик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по карте, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России», условиями и тарифами открытого акционерного общества «Сбербанк России» на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карты.
С 17 мая 2012 г. Синельникова А.Ж. стала пользоваться данной кредитной картой.
Таким образом, открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 выполнил предложенные ответчику в заявлении действия, акцептовал оферту Синельниковой А.Ж.
Согласно Условиям использования международных карт Сбербанка России в случае получения кредитных средств по кредитной карте на держателя карты возлагается обязанность по внесению минимального платежа, процентов за пользование кредитом и неустоек на дату платежа, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Данные обязательства не были выполнены держателем карты Синельниковой А.Ж. Начиная с 7 июля 2012 г. в связи с невнесением должником обязательных платежей по счету карты стала образовываться просроченная задолженность.
8 февраля 2013 г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако данное требование осталось без удовлетворения
Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитной карте подтверждается представленным банком расчетом задолженности, из которого усматривается, что ответчик Синельникова А.Ж. не производила платежи в счет погашения задолженности по карте, что и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору не выполнил и денежные средства в полном объеме не возвратил.
Согласно расчету задолженности по договору кредитной карты от 17 мая 2012 г. по состоянию на 14 марта 2013 г. задолженность ответчика по кредиту составила 70485 руб. 21 коп., в том числе сумма просроченного основного долга - 59946 руб., сумма просроченных процентов - 7399 руб. 56 коп., сумма неустойки - 3139 руб. 65 коп.; по состоянию на 23 мая 2013 г. составила 40485 руб. 21 коп. (просроченный основной долг). Указанные обстоятельства ответчиком Синельниковой А.Ж. в судебном заседании не оспаривались.
Ответчик Синельникова А.Ж. признала исковые требования истца в части взыскания задолженности по договору кредитной карты в размере 40485 руб. 21 коп., оформив признание иска в письменном виде, приобщенного к материалам дела.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил ответчику Синельниковой А.Ж. последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным принять признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 40485 руб. 21 коп., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи, с чем следует взыскать с Синельниковой А.Ж. задолженность по договору кредитной карты № - просроченный основной долг в размере 40485 руб. 21 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом того, что частичное погашение долга произведено ответчиком Синельниковой А.Ж. после обращения истца в суд, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по требованию о взыскании долга по кредитному договору подлежат взысканию с ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом в размере 2314 руб. 56 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Синельниковой А.Ж. о взыскании долга по кредитной карте - удовлетворить.
Взыскать с Синельниковой А.Ж. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитной карте <данные изъяты> №: просроченный основной долг в размере 40485 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлине в сумме 2314 руб. 56 коп., всего взыскать 42799 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его полного текста через районный суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2013 года.
Судья: Ю.А. Чернышова
