Дата принятия: 23 мая 2013г.
<адрес>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года село Новоселицкое
Новоселицкий районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующей судьи - Хачировой Л.В.,
при секретаре судебного заседания - Долгой Т.А.,
с участием:
истицы - Доброказова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда гражданское дело по иску Доброказова Г.П. к Дорофеева Н.Н. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Доброказова Г.П. обратилась в суд с иском к Дорофеевой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что "дата" между ней и Дорофеевой Н.Н. был заключен договор займа №, согласно которому она передала ответчице денежную сумму в размере *** тысяч рублей. В подтверждение договора составлена расписка. В соответствии с вышеуказанным договором Дорофеева Н.Н. обязана возвратить ей деньги "дата". В указанный срок долг возвращён не был.
На её предложение о добровольной уплате долга Дорофеева Н.Н. ответила отказом.
Просит суд взыскать с Дорофеевой Н.Н. в её пользу: долг по договору займа в сумме *** рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 14 % годовых в размере *** рублей; судебные расходы - стоимость оплаты государственной пошлины в размере *** рубля.
Истица Доброказова Г.П. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объёме и просила его удовлетворить.
Ответчица Дорофеева Н.Н. в судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, о чем имеется расписка в материалах дела. Причину не явки суду не сообщила, об отложении дела не просила.
Согласно ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд выслушав истицу Доброказову Г.П., изучив материалы дела, обозрев оригиналы данных документов в судебном заседании, оценив доказательства, считает, что требования искового заявления Доброказова Г.П. к Дорофеева Н.Н. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что "дата" между Доброказовой Г.П. (займодавец) и Дорофеевой Н.Н. (заемщик) заключен договор займа №, согласно которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные средства в размере *** рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты в срок до "дата" по<адрес> % годовых от суммы займа (п. 1.1.; 1.2. договора займа № от "дата").
Денежные средства в сумме *** рублей Доброказовой Г.П. были переданы Дорофеевой Н.Н. в тот же день в присутствии 2-х свидетелей, что подтверждается распиской от "дата".
Установлено, что на сегодняшний день ответчица Дорофеева Н.Н. полученную сумму, а также причитающиеся проценты, в срок, указанный в договоре и в порядке, которые предусмотрены договором займа, истице Доброказовой Г.П. не возвратила.
Также, согласно п. 4.1. Договора займа № от "дата", за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2.договора) Заимодавец вправе требовать от Заёмщика уплату пени в размере 2% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
В силу положений ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным в момент передачи денег.
В силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Ответчица Дорофеева Н.Н. безденежность договора займа, который соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ, не оспаривает. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, истцом произведен правильно, в соответствии с требованиями ст.395, ст.809, ст. 811 ГК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.
При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.
Доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60,67 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Доброказова Г.П. к Дорофеева Н.Н. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Дорофеева Н.Н. в пользу Доброказова Г.П. долг по договору займа № от "дата" в сумме *** рублей.
Взыскать с Дорофеева Н.Н. в пользу Доброказова Г.П. проценты за пользование суммой займа в размере 14 (четырнадцати) % годовых в размере *** рублей.
Взыскать с Дорофеева Н.Н. в пользу Доброказова Г.П. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Хачирова Л.В.
