Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2013 года село Малояз
Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Юдина Ю.С.,
при секретаре Галимовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшина Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшин Р.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на <адрес> РБ, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21150 № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Давлетшин Р.К. подал жалобу на его необоснованность, указывая, что его вина не доказана, с протоколом был не согласен, понятые ничего не могут подтвердить, их объяснения составлены без указания места и времени, не указаны данные водителя, которому предложено пройти освидетельствование, что вызывает сомнения относительно допустимости протоколов в качестве доказательств, из видеозаписи не видно никаких признаков алкогольного опьянения, указанная запись не подтверждает его вину, при освидетельствование сотрудник ДПС не представил сертификат на алкотестор, у них не было одноразового пакета. Просит постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить или вернуть на новое рассмотрение.
Заявитель Давлетшин Р.К. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В судебном заседании Гайсин Р.В., представляющий интересы Давлетшина Р.К. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, также поддержал требования по приведенным в жалобе основаниям, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить или направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка по <адрес> РБ.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ инспектор Филлятов А.Ф. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Давлетшина Р.К. составлены без каких-либо нарушений, законны, обоснованны, полностью доказывают вину правонарушителя. ДД.ММ.ГГГГ заявитель употреблял спиртные напитки, управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 № с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на алкотекторе и медицинское освидетельствование, за что в его отношении был составлен протокол об административной правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Жалоба не обоснованна и удовлетворению не подлежит.
Выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ, изучив материалы дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.
Не смотря на отрицание вины, виновность Давлетшина Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Давлетшин Р.К. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. по <адрес> РБ, управляя автомашиной марки ВАЗ-21150 с № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.1), от ознакомления с протоколом, получения его копии, от дачи объяснений и подписи Давлетшин Р.К. отказался в присутствии двух понятых С.И.Х., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, и В.В.Ф., проживающего по адресу: РБ, <адрес>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он был отстранен от управления транспортным средством, в присутствии двух понятых, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта. Давлетшин Р.К. от ознакомления с протоколом, получения его копии и от подписи также отказался в присутствии двух понятых С.И.Х. и В.В.Ф. (л.д.3). Вина доказывается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которого Давлетшин Р.К. отказался от прохождения освидетельствования с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых С.И.Х., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, и В.В.Ф., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> были приглашены в качестве понятых, сотрудниками ДПС была остановлена автомашина марки ВАЗ-2150 №, водитель указанной машины был с признаками алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на приборе алкотектор, и отказался ехать в больницу на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.16,17). Вина правонарушителя доказывается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Давлетшин Р.К. с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, покраснее кожных покровов, – отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых С.И.Х. и В.В.Ф. (л.д.10). Транспортное средство Давлетшина Р.К. было задержано и помещено на специализированную стоянку ООО <данные изъяты> ИП Г.У.А. в присутствии двух понятых Г.У.А. и Б.В.А. (л.д.13). Кроме того, в материалах дела имеется сообщение в дежурную часть ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ о том, что по <адрес> РБ подъезжала а\м ВАЗ-2115 г№, которой управляет пьяный сотрудник (л.д.14).
Также вина правонарушителя доказывается рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ Филлятова А.Ф., который доложил, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ было получено сообщение ПНО-ОД о том, что по <адрес> на а\м ВАЗ-21150 № ездит пьяный водитель в форме. В ходе ОРМ а\м указанная машина была остановлена по <адрес> под управлением Давлетшина Р.К., который представил удостоверение сотрудника Гостехнадзора и был одет в форму. В ходе проверки выяснилось, что водитель управляет транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Давлетшину Р.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе, а также медицинское освидетельствование, на что он отказался, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.16).
Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования были законны и обоснованны, так как у Давлетшина Р.К. имелись признаки опьянения и подлежали выполнению.
Мировым судьей дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что жалоба Давлетшина Р.К. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Давлетшина Р.К. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Давлетшина Р.К. – без удовлетворения.
Копии решения направить участвующим в деле лицам.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Ю.С. Юдин
