Решение от 23 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ незаконным,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в Елабужский городской суд Республики Татарстан с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ незаконным, указывая, что Дата обезличена в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» поступило предложение Елабужского РОСП об оставлении за собой арестованного имущества должника З. печь рублей; 2. миксер, ., Россия, - рублей; 3. Тележки, - рублей; 4. Столы производственные (2 шт.) - рублей; 5. упаковочная машина (1 шт.) - рублей, всего на сумму рублей. Дата обезличена ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был дан ответ в Елабужское РОСП о согласии оставления за собой указанного имущества. Дата обезличена филиалом «Елабужский» ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в адрес начальника Елабужского РОСП было направлено письмо с просьбой об ускорении процесса передачи арестованного имущества, однако имущество по настоящее время в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не передано. Дата обезличена постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП Номер обезличена ...... исполнительное производство окончено в связи с невозможностью совершить определенные действия. Считает, что судебным приставом - исполнителем Елабужского РОСП УФССП по РТ Разживиной Е.М. не приняты меры по обжалованию данного постановления об окончании исполнительного производства, либо повторном обращении в ОСП Номер обезличена по г.Набережные Челны о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. Просило суд признать бездействие Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ, выраженное в не принятии мер по передаче арестованного и не реализованного на торгах имущества должника З. взыскателю ОАО «АИКБ «Татфондбанк» не законным.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» Гиматов А.Н. заявление поддержал.
 
    В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживина Е.М. возражала против удовлетворения судом заявления ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», считая его необоснованным.
 
    Индивидуальный предприниматель З.И.Р. З.И.Х.., извещенные судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
 
    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав в судебном заседании представителя ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» Гиматова А.Н., судебного пристава - исполнителя Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживину Е.М., приходит к следующему.
 
    Согласно части 1, части 2 и части 3 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Часть 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Из части 1 и 6 статья 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года усматривается, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. При необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. Поручение оформляется постановлением судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Поручение направляется в соответствующее подразделение судебных приставов в письменной форме с одновременным (по возможности) направлением посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет") не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления. На время исполнения поручения исполнительное производство может быть приостановлено, за исключением случаев, если для исполнения поручения необходимо применение мер принудительного исполнения.
 
    Из материалов гражданского дела следует, что Дата обезличена на основании исполнительного листа Номер обезличена от Дата обезличена, выданного Елабужским городским судом Республики Татарстан, судебным приставом - исполнителем Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживиной Е.М. было вынесено постановление и возбуждено исполнительное производство Номер обезличена в отношении должника З. о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» суммы задолженности в размере рубля копеек. Дата обезличена взыскатель ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» согласился оставить за собой имущество должников З.И.Р. и З.И.Х.., всего на сумму рублей. Судебным приставом - исполнителем Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживиной Е.М. неоднократно выносились постановления о даче поручений судебному приставу - исполнителю ...... по совершению отдельных исполнительных действий, в том числе Дата обезличена и Дата обезличена о передаче нереализованного арестованного имущества (торговое оборудование) должника З.И.Х. находящегося по адресу: ......, ...... взыскателю АИКБ «Татфондбанк», однако Дата обезличена, Дата обезличена и Дата обезличена судебными приставами - исполнителями ...... выносились постановления об окончании исполнительных производств и до настоящего времени указанные поручения не исполнены.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что по существу представитель ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» не согласен с действиями судебных приставов - исполнителей ......, которые не исполнили поручения о передаче нереализованного арестованного имущества (торговое оборудование) должника З.И.Х. взыскателю АИКБ «Татфондбанк», а судебным приставом - исполнителем Елабужского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Разживиной Е.М. были приняты все меры по исполнению исполнительного документа, суд считает, что законных оснований у суда для признании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ незаконным не имеется, а значит в удовлетворении заявления ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ незаконным необходимо отказать.
 
    Руководствуясь ст. ст.194, 198, ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявления ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Елабужского районного отдела судебных приставов УФССП по РТ незаконным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
 
    Судья: