Решение от 23 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 мая 2013 года п. Черемисиново
 
    Черемисиновский районный суд Курской области в составе:
 
    Судьи - Кованцевой Л.Ю.,
 
    при секретаре - Извековой Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Рогосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области к Логвинову Владимиру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У с т а н о в и л:
 
    Истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> обратился в суд с иском к Логвинову В.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
    В обоснование иска ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки Skoda Octavia, №, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки ВАЗ 2110, гос.номер К 415 ХМ 46, под управлением Логвинова Владимира Николаевича.
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Логвинова В.Н. при управлении автомобилем марки ВАЗ 2110, гос.номер К 415 ХМ 46, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Автомобиль марки Skoda Octavia, №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, был застрахован в Филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес>, страховой отдел в <адрес> по договору добровольного страхования транспорных средств по риску «КАСКО»: «Ущерб» полис серия 1020 №.
 
    ФИО2 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о возмещении страхового возмещения. Филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> была проведена экспертная проверка независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг плюс», согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Skoda Octavia, №, принадлежащего ФИО2, составила более 65% от действительной стоимости транспортного средства. Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> принял решение о полной гибели застрахованного транспортного средства и нецелесообразности его восстановления.
 
    ФИО2 принял решение о передаче ООО «Росгосстрах» годных остатков, стоимость которых составила 165000 рублей 00 копеек.
 
    Если между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о передаче страховщику годных остатков, то в этом случае выплата потерпевшему должна быть произведена в размере действительной стоимости поврежденного имущества на день наступления страхового случая.
 
    В момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Логвинова В.Н. при управлении им транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 2110, № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» (страховой полис ВВВ №). ООО «Росгосстрах» предъявило требование к данной страховой компании на сумму лимита по договорам ОСАГО в размере 120000 рублей. ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО» осуществило оплату по полису ОСАГО, в котором застрахована гражданская ответственность Логвинова В.Н. в размере 120000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, невозмещенной осталась сумма в размере 133458 рублей 00 копеек: 418458 рублей 00 копеек (сумма ущерба) – 120000 рублей 00 копеек (лимит по договору ОСАГО, оплаченный ООО «ЮЖУРАЛ-АСКО») – 165000 рублей 00 копеек (стоимость годных остатков) = 133458 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Логвинова В.Н. была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего момента никаких денежных средств в счет погашения задолженности Логвинова В.Н. перечислено не было.
 
    Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, поддержал свои исковые требования о взыскании с Логвинова Владимира Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 133458 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3869 рублей 16 копеек.
 
    Ответчик Логвинов В.Н. в судебном заседание исковые требования предъявленные истцом признал в полном объеме, пояснив суду, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки Skoda Octavia, №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 2110, гос.номер К 415 ХМ 46, под его управлением. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении ДТП и ему было назначено наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С суммой иска в 133 458 рублей 00 коп. согласен в полном объеме и потому просил вынести решение по признанию иска, что подтверждено заявлением.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца – ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> и третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, и не затрагивает чьих-либо прав, законных интересов и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с ответчика Логвинова В.Н.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 3869 рублей 16 копеек. Таким образом, с ответчика, Логвинова В.Н., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3869 рублей 16 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
    Иск ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> – удовлетворить.
 
    Взыскать с Логвинова Владимира Николаевича в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере 133458 (сто тридцать три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 869 (три тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 16 копеек, а всего – 137 327 (сто тридцать семь тысяч триста двадцать семь) рублей 16 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Черемисиновский суд.
 
Судья Л.Ю.Кованцева