Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело №***
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Елецкого городского суда Липецкой области ФИО3, рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ N... ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N... ............., гражданина Российской Федерации, не работающего, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: Липецкая N..., проживающего по адресу: Липецкая N..., N..., не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N... ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО4 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был привлечен ФИО2, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Согласно указанному постановлению в 13.50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ-............., государственный регистрационный знак ............., и в районе N... в г. Ельце нарушил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
ФИО2 обратился в Елецкий городской суд с жалобой об отмене этого постановления. В жалобе указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов на N..., он остановился на левой стороне улицы, где стоянка запрещена, так как на правой не было места припарковаться. Пока он ожидал, когда освободится место, к нему подъехали сотрудники ГИБДД г. Ельца, выписали постановление о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначили штраф в размере 1500 рублей. С этим он не согласен, так как его транспортное средство не являлось препятствием другим транспортным средствам. Считает, что к нему применены слишком строгие санкции как к недисциплинированному водителю Ст.12.19 "Нарушение правил остановки или стоянки Т.С." штраф в размере 500 р. Между тем, он последнее нарушение совершил ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении жалобы в Елецком городском суде ФИО2 поддержал доводы жалобы по обстоятельствам, в ней изложенным, и пояснил, что, действительно, около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем ВАЗ-............., государственный регистрационный знак ............., и в районе N... в г. Ельце остановился на левой стороне улицы в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена". Дорожные знаки он знает прекрасно. Остановился он в зоне действия запрещающего остановку дорожного знака потому, что на другой стороне улицы, где остановка не запрещена, места для парковки не было.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу является законным и обоснованным.
Часть 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно приложению 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Запрещающий дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.
Каких-либо исключений из этого запрета, например, возможности не выполнять требования дорожного знака 3.27 по причине отсутствия мест для парковки, или нарушения требований этого дорожного знака другими водителями, Правила дорожного движения Российской Федерации не предусматривают.
"Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).
При рассмотрении жалобы установлено, что в 13.50 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшийся водителем транспортного средства ВАЗ-............., государственный регистрационный знак ............., в районе N... в г. Ельце нарушил требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и совершил остановку транспортного средства в зоне действия этого дорожного знака. Это обстоятельство подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N... ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО4, в котором указано, что водитель событие административного правонарушения не оспаривает и имеется подпись ФИО2 в этой строке, а также данными в суде при рассмотрении жалобы объяснениями самого ФИО2
Статья 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он нарушил требование дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортного средства.
Ответственность по статье 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф по части 1 которой назначается в размере 300 рублей) наступает не за нарушение требования дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортного средства, а за нарушение правил остановки и стоянки транспортных средств, то есть правил, предусмотренных разделом 12 "Остановка и стоянка" (пункты 12.1 – 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации), в котором регламентированы правила остановки и стоянки транспортных средств, в том числе перечислены места, где остановка запрещается вне зависимости от наличия в этих местах запрещающих дорожных знаков.
ФИО2 требования пунктов 12.1 – 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации не нарушал, он нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожных знаков.
Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности было вынесено полномочным должностным лицом с соблюдением правил подведомственности.
Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей единственный вид наказания – административный штраф в размере 1500 рублей.
В связи с вышеизложенным следует сделать вывод о том, что о привлечении ФИО2 к административной ответственности ст.инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу было вынесено законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление от ДД.ММ.ГГГГ N... ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО3
