Дата принятия: 23 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года
с. Богучаны
Богучанский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи В.П. Онищенко
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Мастер» к Недуговой О.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Мастер» обратилось в суд с иском к Недуговой О.В. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, указав на то, что 01 декабря 2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли – продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Мастер» обязался передать Недуговой О.В. товар – сантехнику стоимостью 106000 рублей, а последняя принять и оплатить товар равными частями помесячно – 01 января и 01 февраля 2013 года по 35334 рубля, а 01 марта 2013 года – 35332 рубля.
Однако переданный ответчику товар полностью не оплачен до настоящего времени.
Ответчик 10 февраля 2013 года оплатила всего 20000 рублей.
По условиям п. 4.2 договора купли-продажи в случае просрочки очередного платежа покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Продавец воспользовался своим правом и насчитал ответчику неустойку в размере 62200 рублей 58 копеек.
Письменных возражений ответчик не направил.
В судебном заседании представитель истца Кулижникова О.С., действующая на основании доверенности от 21 мая 2013 года, требования, изложенные в заявлении поддержала, в полоном объеме.
Ответчик Недугова О.В. признала факт наличия задолженности по договору купли – продажи в размере 86000 рублей. Просила снизить размер неустойки, рассчитанный истцом, так как считает ее явно завышенной. Нарушение графика платежей по договору объяснила невыплатой заработной платы.
Выслушав Кулижникову О.С., Недугову О.В., исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании 01 декабря 2012 года между истцом ООО «Экспресс-Мастер» с одной стороны и ответчиком Недуговой О.В. с другой стороны был подписан договор купли – продажи товаров с условием оплаты в рассрочку, в соответствии с которым ООО «Экспресс-Мастер» обязался передать Недуговой О.В. товар – сантехнику стоимостью 106000 рублей, а последняя принять и оплатить товар равными частями помесячно – 01 января и 01 февраля 2013 года по 35334 рубля, а 01 марта 2013 года – 35332 рубля.
Ответчик по договору10 февраля 2013 года оплатила всего 20000 рублей.
По условиям п. 4.2 договора купли-продажи в случае просрочки очередного платежа покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере одного процента от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.
Из копии чека от 10 февраля 2013 года видно, что Ответчик по договору купли- продажи 10 оплатила 20000 рублей.
Продавец воспользовался своим правом и насчитал ответчику договорную неустойку в размере 62200 рублей 58 копеек.
Предоставленный истцом расчет неустойки суд находит верным, так как он выполнен с учетом произведенного платежа и периода времени неуплаты долга и ответчиком не оспаривался.
Обсуждая требования истца о взыскании договорной неустойки, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая возражения ответчика, размер задолженности по основному долгу, длительность периода просрочки платежей по договору, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма пени в размере 62200 рублей 58 копеек, заявленная истцом к взысканию, несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и усматривает основания для ее уменьшения согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ до 20000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требований в сумме 3320 рублей.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Недуговой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Мастер» задолженность по договору купли – продажи товаров 86000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 3320 рублей, а всего 109320 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
Судья В.П. Онищенко
