Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело <номер обезличен> года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 мая 2013 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
Председательствующего: Елгиной Е.Г.
При секретаре: Мироновой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мухину А.А. о взыскании убытков в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Мухину А.А. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований указали, что <дата обезличена> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Мухина А.А. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащим С.А.В.
В результате произошедшего ДТП транспорт <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> получил механические повреждения.
Считают, что виновным в произошедшем ДТП является водитель Мухин А.А., поскольку им был нарушен п. <данные изъяты>
Гражданская ответственность владельца транспортного средства транспорт <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Данный случай ими был признан страховым, потерпевшей ими была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>
В связи с тем, что водитель Мухин А.А. оставил место ДТП в порядке регресса просят взыскать с него указанную сумму, а также судебные расходы (л.д. 5).
Истец ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 58-59). Дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик Мухин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, представил письменное заявление, указал, что заявленные требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с него <данные изъяты> признает добровольно (л.д. 61-63), дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего:
В соответствии с ч.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с положением ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
В судебном заседании установлено:
<дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, под управлением Мухина А.А. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен>, принадлежащим С.А.В.
В результате произошедшего ДТП транспортное средство <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> получило механические повреждения.
Суд считает, установленным, что виновным в произошедшем ДТП является водитель Мухин А.А.. Данный факт подтверждается материалом по факту ДТП (л.д. 66-75), признается самим ответчиком и ничем не опровергается.
Суд считает, что именно в результате виновным действий ответчика, произошло дорожно- транспортное происшествие, обратного суду не доказано.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> на момент ДТП была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д. 6).
Собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер <номер обезличен> на момент ДТП являлась С.А.В. (л.д. 49).
Данный случай ОАО «АльфаСтрахование» был признан страховым, потерпевшей ими была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>
Размер страховой выплаты подтверждается отчетом, квитанциями (л.д. 6-22), ничем не опровергается.
Материалами по факту ДТП подтверждается, что Мухин А.А. скрылся с места ДТП, по данному факту в отношении него был составлен протокол <данные изъяты>
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании с Мухина А.А. суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса заявлено ОАО «АльфаСтрахование» обоснованно. Данные требования подлежат удовлетворению.
С Мухина А.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат взысканию расходы по оплате ими государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к Мухину А.А. о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мухина Александра Алексеевича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в порядке регресса <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: