Дата принятия: 23 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
? городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,
с участием:
Прокурора Валеевой О.В.,
истца Силиной Л.А.,
ответчика Кузьминой Н.Е.,
третьего лица Линник П.И.,
при секретаре Шкредовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силиной Л.А. к Кузьминой Н.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Силина Л.А. обратилась в суд с иском к Кузьминой Н.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес>. Требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ей и Линник П.И. по 3/4 и 1/4 долей соответственно. В данной квартире без регистрации фактически проживает ответчик по настоящему делу не являющаяся членом семьи собственникам помещения.
Истец Силина Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, суду пояснила, что в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, ул. <адрес> <адрес> она сама не проживает, так как имеет еще другое жилье в собственности. О том, что ответчик проживает в указанной квартире ей известно со слов соседей, которые отказались идти в суд для подтверждения данного факта. Она предъявила иск к ответчику, поскольку ответчик предъявляет иски к ней, требует, что бы она платила за квартиру, в которой не живет и требует ключи.
Ответчик Кузьмина Н.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку она является собственником доли в квартире, при этом утверждает, что в квартиру не вселялась, так как имеет другое постоянное место жительства, иногда бывает в спорной квартире, так как общается с Линник П.И..
Третье лицо Линник П.И. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку Кузьмина Н.Е. не вселялась в квартиру по адресу:<адрес>, ул. <адрес> <адрес>, в которой он проживает один. После полученной им травмы Кузьмина Н.Е. ухаживала за ним, сейчас они с ней общаются, и Кузьмина Н.Е. бывает у него в гостях.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что Кузьмина Н.Е. ее мать они проживают вместе по адресу <адрес> <адрес> <адрес>. Мать общается с Линник П.И., они бывают в гостях друг у друга.
Прокурор считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.
В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
Статья 30 ЖК РФ предусматривает права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается – «жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».
В судебном заседании установлено, согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Россия,<адрес>, ул. <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, принадлежит Силиной Л.А.. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Россия,<адрес>, ул. <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит Кузьминой Н.Е., и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит Линник П.И..
Согласно справки о составе семьи по адресу:<адрес>, ул. <адрес> <адрес> зарегистрирован Линник П.И..
В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 247 ГПК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Истица требований об определении порядка пользования жилым помещением не предъявляет, суду не предоставлено доказательств вселения Кузьминой Н.Е. для постоянного проживания в квартиру по адресу:<адрес>, ул. <адрес> <адрес>. При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что Кузьмина Н.Е. является собственником доли в квартире по адресу:<адрес>, ул. <адрес>, требования о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Силиной Л.А. к Кузьминой Н.Е. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и выселении, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края
Председательствующий: подпись Гуртовенко Т.Е.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
копия верна
судья Гуртовенко Т.Е.
