Решение от 23 мая 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е:
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «23» мая 2013года Федеральный суд Советского района г. Ростова-на-Дону
 
    в составе: председательствующего судьи Афанасьевой С. И.
 
    при секретаре: Виноградовой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемчук А.А. к Ахтырский Ю.А., Пастушенко А.С. о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Пастушенко А.А. и Ахтырский Ю.А., было признано право собственности на <данные изъяты> долей самовольно возведенной постройки объекта незавершенного строительства жилого дома лит. «<данные изъяты>» процент готовности <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу <адрес>. На <данные изъяты> доли указанного строения право собственности признано не было.
 
    Истица является собственником <данные изъяты> домовладения, так же у нее в бессрочном пользовании находится <данные изъяты> доля земельного участка. В соответствии с заключением с о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ строение лит. «<данные изъяты>» соответствует требованиям действующих норм и правил – строительно-техническим, противопожарным, санитарно-эпидемиологическим.
 
    Ввиду того что за ответчиками право собственности на указанное строение признано по решению суда то и за нею как за собственником <данные изъяты> доли домовладения должно быть признано право собственности на <данные изъяты> долю строения по решению суда
 
    На основании изложенного истица просил суд признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю самовольно возведенной постройки – объекта незавершенного строительства жилого дома лит. «<данные изъяты>» процент готовности <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>., исключив из числа собственников А. и А1.
 
    В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Баштовая А.Н. подтвердила, что истец извещена и просит слушать дело без нее с участием предстапвителя.
 
    В судебном заседании представитель истца, действующие по доверенности Баштовая А.Н. (л.д.<данные изъяты>) заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
 
    В отношении ответчиков Пастушенко А.С., Ахтырский Ю.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Пастушенко А.С. и Ахтырский Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем имеется отметка в материалах дела.
 
    Ответчик Пастушенко А.С. в предварительном судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и не возражала против признания права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на строения литер «<данные изъяты>» за истцом.
 
    Ответчик Ахтырский Ю.А. согласно его же письменного заявления исковые требования признал и просил их удовлетворить. Так же просил рассмотреть дело без его участия.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    В порядке ч. 2 ст. 137 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 137, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Артемчук А.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на самовольно возведенной постройки – объекта незавершенного строительства жилого дома лит. «<данные изъяты>» процент готовности <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу <адрес> исключив из числа собственников А. и А1..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2013 года.
 
    Судья: