Дата принятия: 23 мая 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,
защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
подсудимого <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, русского, гражданина РФ, работающего в ЧОП «Северный» г. <АДРЕС>, разведенного, со средним техническим образованием, военнообязанным, ранее не судимым,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> совершил угрозу убийством в отношении совей матери - <ФИО5>.
<ДАТА3>, примерно в 11 часов 30 минут, <ФИО4> пришел к себе в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>,в состоянии алкогольного опьянения, его мать, <ФИО5>, стала упрекать сына в том, что он злоупотребляет спиртным и не помогает ей по хозяйству, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО4> пошел на кухню, где взял со стола кухонный нож.
<ДАТА3>, примерно в 12 часов 00 минут, <ФИО8> находясь своей квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, вышел в зал, где на почве внезапно вспыхнувших неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож, лезвие которого направил в сторону <ФИО5>, сидевшей в кресле, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшей, вызывая у нее чувство тревоги, беспокойства за свою безопасность, дискомфортное состояние и желая их наступления, высказал при этом словесную угрозу убийством, сказав: «Сейчас прирежу!». <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, поскольку сын находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо контролировал свои действия, при этом демонстрируя в руке кухонный нож.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда, указав, что простила его, причиненный ей вред полностью заглажен путем принесения извинений, от подачи гражданского иска отказывается.
Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, заглаживанием вреда, указав, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил, что подтверждается письменным заявлением.
Выслушав подсудимого <ФИО4>, защитника и государственного обвинителя, исследовав данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО5> заявила, что причиненный ей вред полностью заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
В соответствии со ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.
Подсудимый выразил согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, пояснил, что последствия прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ ему понятны, примирение достигнуто, причиненный <ФИО5> вред заглажен.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что <ФИО4> вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим (л.д. 43), совершил преступление, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При принятии решения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 31).
С учетом этих обстоятельств суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. С учетом изложенного, вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой, к которым тремя металлическим заклепками прикреплен клинок, общей длиной 224 мм, длиной клинка 126 мм, длиной рукоятки- 98 мм, хранящимся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 212, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - отменить.
Вещественное доказательство - кухонный нож с деревянной рукояткой, к которым тремя металлическим заклепками прикреплен клинок, общей длиной 224 мм, длиной клинка 126 мм, длиной рукоятки- 98 мм, хранящимся при уголовном деле, - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
<ФИО9> <ФИО6>
