Решение от 23 мая 2013 года

    №(2013)
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,
 
    с участием истца - Бессонова Е.С.,
 
    третьего лица - Бессонова А.С.
 
    при секретаре Воиновой Н.А..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова
 
    Е.С. к администрации г. Ачинска о признании права
 
    собственности на квартиру в порядке приватизации, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бессонов Е.С. обратился в суд с иском к администрации г. Ачинска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в 1996 году его родителям было предоставлено жилое помещение, находящееся по адресу: г.Ачинск, принадлежащее Ачинской мебельной фабрике. При вселении ордер не выдавался, договор найма не заключался. После смерти родителей истец проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней по месту жительства, производит в ней ремонт, регулярно оплачивает коммунальные услуги, вносит платежи за пользование электроэнергией. Ранее в приватизации участвовал, другого жилья не имеет. При обращении в Администрацию г. Ачинска с просьбой разрешить приватизировать данное жилое помещение, ему отказано, ввиду того, что данная квартира отсутствует в реестре муниципальной собственности г.Ачинска., в связи с чем он лишен возможности воспользоваться своим правом на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.
 
    Истец Бессонов Е.С, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Ачинска - С.А. Маслак, действующая на основании доверенности от 25.01.2013 года (л.д.24), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в представленном суду отзыве по существу исковых требований не возражала в случае предоставления истцом доказательств неиспользования своего права на приватизацию. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.23).
 
    Третье лицо Бессонов А.С. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные истцом, кроме того, суду пояснил, что в настоящее время от не проживает в спорном жилье, снят с регистрационного учета, не возражает против признания права собственности на квартиру за своим братом - истцом Бессоновым Е.С.
 
    Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года (в редакции от 29.12.2004 г.) граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
 
    В соответствии с п. 2 Постановления Верховного совета РФ от 27.12.1991 г. № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей,
 

    автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к данному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.
 
    Согласно Приложения № 3 к вышеуказанному Постановлению, объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского, районного Совета народных депутатов, в том числе жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, должны быть отнесены к объектам муниципальной собственности муниципального образования, на территории которого они находятся.
 
    Как следует из материалов дела, спорная квартира в доме № 3 по ул.Белорусская в г. Ачинске в реестре объектов муниципальной собственности г. Ачинска не значится. ( л.д. 20).
 
    Согласно данным домовой книги дом принадлежал Ачинской мебельной фабрике, истец Бессонов Е.С. зарегистрирован в данном жилом помещении. (л.д.5-9). По данным ГУ КГЦТИ и ОЗСС сведениями о зарегистрированных правах на спорный дом не располагают (л.д. 19). Истец Бессонов Е.С. не использовал свое право на приватизацию, что подтверждается соответствующей справкой (л.д.31).
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Д. пояснил, что проживает в квартире, дом двухквартирный. Отец истца состоял в трудовых отношениях с Ачинской мебельной фабрикой, которой принадлежал данный дом. Ему по месту работы была предоставлена квартира №в этом доме. При вселении ордера на квартиры мебельная фабрика не выдавала, договора никто не заключал, в связи, с чем свидетель также обращался в суд, чтобы признать право собственности на свою квартиру. С момента вселения семья Бессоновых проживала в спорной квартире. В настоящее время родители истца умерли, он живет один, оплачивает электроэнергию, воду. Рядом с домом имеется земельный участок, который истцом регулярно обрабатывается. Законность его вселения и проживания не оспаривается.
 
    Таким образом, судом установлено, что истец Бессонов Е.С. вселился в спорную квартиру на законных основаниях, проживал фактически на условиях найма, собственник данного жилого помещения в настоящее время отсутствует.
 
    Учитывая требования закона и то, что ранее истцом не использовано право на получение в собственность жилого помещения в порядке приватизация, суд считает необходимым признать право собственности Бессонова Е.С. на жилое помещение -квартиру № 1 дома 3 по ул.Белорусской в г. Ачинске Красноярского края.
 
    Руководствуясь ст."ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бессонова Е.С. удовлетворить.
 
    Признать за Бессоновым Е.С. право собственности на жилое помещение - квартиру в г. Ачинске Красноярского края, общей площадью 56, 6 кв. м., жилой площадью 26,4 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд.
 
    Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева.