Дата принятия: 23 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.,
при секретаре Хохловой Е.С.,
с участием представителя истца Дешиной С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шемякина С. П. к ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя;
УСТАНОВИЛ:
Шемякин С.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указал, что 17.12.2011г. в 06час. 40 мин. на <адрес> в г.Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред автомобилю Митсубиси Лансер № регион, принадлежащий и под управлением Шемякина С.П. Виновным признан водитель автомобиля Тойота Камри № регион ФИО5 По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по ОСАГО и ДСАГО. На момент ДТП между владельцем автомобиля Тойота Камри № регион ФИО5 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты> сроком на 1 год. Страховая сумма составляет <данные изъяты> 19.12.2011г. истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил все необходимые документы. По указанному страховому случаю была произведена выплата в размере <данные изъяты>. по полису ДСАГО. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ОСОА «Ингосстрах» взыскано в пользу Шемякина С.П. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>. Денежные средства получены 17.01.2013г. ОСАО «Ингосстрах» частично исполнило свои обязательства 20.02.2012г., остальная часть страхового возмещения была взыскана по решению суда и фактически получена 17.01.2013г. Таким образом с 21.02.2013г. началась просрочка в исполнении обязательств, которая на 17.01.2013г. составила 332 дня, т.е. <данные изъяты>. в день. На 17.01.2013г. размер неустойки составляет <данные изъяты>., но так как неустойка не может превышать размер оказываемой услуги, то к взысканию подлежит <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Дешина С.Н. считает требования законными и обоснованными, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель страховой компании в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил. По решению суда дело рассмотрено в отсутствие
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 02.08.2012г. с ОСОА «Ингосстрах» взыскано в пользу Шемякина С.П. сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., выдан исполнительный лист (л.д. 4-6).
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, применяется закон о защите прав потребителей, в части не урегулированной специальными законами.
Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуг) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что ОСАО «Ингосстрах» частично исполнило свои обязательства 20.02.2012г., остальная часть страхового возмещения была взыскана по решению суда и фактически получена 17.01.2013г. Таким образом, с 21.02.2013г. началась просрочка в исполнении обязательств, которая на 17.01.2013г. составила 332 дня, т.е. <данные изъяты>. в день. На 17.01.2013г. размер неустойки составляет <данные изъяты>., но так как неустойка не может превышать размер оказываемой услуги, то к взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>.В силу требований ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд также учитывает, что п.29 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.1994 года №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона). Судом учитывается и тот факт, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий. Учитывая, что решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 02.08.2012г. было присуждено в счет возмещения ущерба по договору страхования <данные изъяты>., которые не были выплачены ответчиком в добровольном порядке, то данный факт является безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОСАО «Ингосстрах» по договору в соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» Шемякин имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом, исходя из обстоятельств дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости. Принимая во внимание фактические обстоятельства, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым компенсировать причиненный истцу моральный вред в сумме <данные изъяты>. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из сложности дела, количества заседаний, объема работы представителя, взыскиваются затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Исходя из сумм удовлетворенных требований, с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства надлежит взыскать сумму в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:Исковые требования Шемякина С. П. к Открытому страховому акционерному обществу ОСАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя удовлетворить частично.Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Шемякина С. П. неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.В остальной части иска отказать. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья:
