Решение от 23 мая 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года город Орел
 
    Судья Советского районного суда города Орла Гудкова Е.И.,
 
    рассмотрев жалобу Сычева Алексея Вячеславовича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сычев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    В судебном заседание Сычев А.В. заявил, что получил постановление по почте ДД.ММ.ГГГГ., обратился в суд жалобой только ДД.ММ.ГГГГ., уважительных причин пропуска срока у него нет, он находился в городе, никуда не выезжал и не болел.
 
    Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области Давыдов А.В. просил суд отказать в удовлетворении жалобу за пропуска срока обжалования.
 
    Допросив участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы за пропуском срока для обжалования постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.3 2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Установлено из представленных материалов дела, что Сычев А.В. получил копию постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. заказной почтой ДД.ММ.ГГГГ., в тексте постановления указан срок обжалования и возможность восстановления срока. Сычев А.В. в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ. оплатил штраф, а ДД.ММ.ГГГГ. направил жалобу на постановление в Заводской райсуд. В судебном заседании Сычев А.В. не заявил ходатайство о восстановлении срока, так как у него отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
 
    В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    Таким образом, поскольку Сычевым А.В. пропущен срок для обжалования постановления, в удовлетворении жалобы следует отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Сычеву Алексею Вячеславовичу в удовлетворении жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения через Советский районный суд г.Орла.
 
 
 
    Судья Гудкова Е.И.