Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 мая 2013г. Динской районный суд
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Волковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масловой Л. И. к ООО «Стандарт Люкс» о взыскании денежных сумм
У С Т А Н О В И Л:
Маслова Л.И. обратилась в суд с иском к ООО «Стандарт Люкс» о взыскании денежных сумм указав, что 03.10.2012г. между ней и ответчиком был заключен договор подряда согласно которому ООО «Стандарт Люкс» приняло на себя обязательство по демонтажу старых оконных блоков, изготовлению, доставке и установке металлопластиковых изделий в количестве 7 единиц КВЕ эталон, 6 единиц москитных сеток, 6 единиц подоконников по адресу: пос.Зарождение Динского района Краснодарского края, <адрес>. Срок исполнения договора установлен в пределах 14-28 дней после заключения договора при условии поступления авансового платежа. Стоимость работ составила <данные изъяты>. Поскольку денег у нее в наличии не было, тот по предложению представителя ответчика она оформила кредит в ООО ИКБ «Совкомбанк» на требуемую сумму, на срок 12 месяцев, под 45 % годовых, оформив это кредитным договором от 03.10.2012г. №. Банком сумма <данные изъяты>. была переведена на счет ответчика по безналичному расчету. До настоящего времени ООО «Стандарт Люкс» принятые на себя обязательства не выполнило. Имело место попытка поставить оконные рамы в оконную старую коробку, но успехом это не увенчалось и больше к ней представители ответчика не приезжали.
Не выполнением принятых на себя обязательств ООО «Стандарт Люкс» причинило ей моральный вред который она оценивает в размере <данные изъяты>.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость кредита, который она брала в ООо ИКБ «Совкомбанк» в размере <данные изъяты>.; взыскать неустойку в размере стоимости всего кредита – <данные изъяты>., 50% штрафа от присужденной суммы, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а так же судебные расходы связанные с участием представителя в суде в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик и третье лицо, на стороне ответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:
Согласно договора подряда от 03.10.2012г. между Масловой Л.И. и ООО «Стандарт Люкс» последний принял на себя обязательство по демонтажу старых оконных блоков, изготовлению, доставке и монтажу металлопластиковых изделий КБЕ эталон в количестве 7 единиц, 6 москитных сеток, 7 подоконников по адресу: пос.Зарождение Динского района Краснодарского края <адрес> Стоимость порученных работ и материалов определена в <данные изъяты>.
Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что датой начала работ является дата поступления аванса. Работы должны быть окончены не позднее 14-28 дней после заключения договора. (п. 3.2 Договора).
Разделом 6 «Обязательство сторон по договору» предусмотрено выполнение всех работ в объеме и сроки, предусмотренные договором. Гарантирование качества выполненных работ (п. 6.11 Договора).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием законов.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
Кредитным договором, номер № заключенным между Масловой Л.И. и ИКБ «Совкомбанк» 03.10.2012г. подтверждается, что истцу Банком выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты>., на срок 12 месяцев, под 45% годовых. Общая стоимость кредита составляет <данные изъяты>. В этот же день по безналичному расчету сумма <данные изъяты>. была Банком перечислена на счет ответчика.
Таким образом, срок исполнения договора подлежит исчислению с 03.10.2012г. При максимальной продолжительности срока изготовления металлопластиковых изделий, договор заключенный между Масловой Л.И. и ООО «Стандарт Люкс» должен был быть исполненным не позднее 01.11.2012г.
Как усматривается из пояснений Масловой Л.И. договорные обязательства ответчиком не исполнены и по настоящее время.
22.02.2013г. Маслова Л.И. направила по почте претензию, в адрес ООО «Стандарт Люкс» с требованием о возврате стоимости кредита, взятого на оплату услуги, однако, ответчик от получения претензий отказался и почтовое уведомление было возвращено истцу, «в связи с истечением срока хранения» работниками Усть-Лабинской почтовой связи.
Частью 2 ст.405 ГК РФ, как и ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что если в следствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещение убытков.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку, в размере трех процентов цены выполнения работы (ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей).
Предъявленным истцом расчетом подтверждается, что сумма неустойки на момент подачи заявления в суд, то есть на 11.04.2013г. составляет <данные изъяты>). Данный расчет является правильным.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере убытков складывающихся из стоимости кредита, а это <данные изъяты>., то суд считает возможным удовлетворить эти требования из заявленной суммы.
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в следствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что моральный вред, в результате не исполнения подрядчиком договорных обязательств, причинен Масловой Л.И. по вине ответчика.
Истец правильно, обосновывает причинение ей душевных переживаний тем обстоятельством, что уходя на зимнее время, она опасалась остаться в холодном помещении, без утепленных окон.
В месте с тем суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда не должен превышать <данные изъяты>.
Одной из мер ответственности за нарушение прав потребителей законодательством, и в частности ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено взыскание с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Ответчик отказался принять требования истца о возврате <данные изъяты>. и добровольно возместить ущерб, что подтверждается возвратом почтовой корреспонденции в марте 2013г. и по этому суд считает обоснованным взыскать с ООО «Стандарт Люкс» 50% - го штрафа в пользу потребителя.
В судебном заседании на стороне истца принимала участие и ее представитель. Квитанцией от 11.04.2013г. подтверждается, что за участие в суде и составление искового заявления истицей уплачено представителю – Козаченко С.В. <данные изъяты>.
Данные затраты для истца являются судебными и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, 309, 314, 730 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г., суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с ООО «Стандарт Люкс» г.Усть – Лабинска Краснодарского края в пользу Масловой Л. И. стоимость потребительского кредита в размере <данные изъяты>.; неустойку в сумме <данные изъяты>.; денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Динской районный суд.
Судья: А.Н. Клинков
