Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года г.Старый Оскол
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего- судьи Воробцовой Л.Н.,
при секретаре Романенко Н.И.,
с участием ответчика Медвецкого Д.Л.,
представителя ответчика- адвоката Погореловой И.В., действующей по ордеру №033742 от 17.05.2013 года,
в отсутствие представителя истца- общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс», ходатайствующего о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» к Медвецкому Дмитрию Леонидовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford Transit Connect, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ПепсиКо Холдингс» и находившегося в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением его работника Медвецкого Д.Л., исполняющего свои служебные обязанности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п.1.5, п.10.1, п.11.1, п.11.5 Правил дорожного движения, требований дорожной разметки 1.1.
В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения Попову В.А..
Решением Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПепсиКо Холдингс» в пользу Попова В.А. взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.
ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачены Попову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Дело инициировано иском ООО «ПепсиКо Холдингс», которое просит взыскать с Медвецкого Д.Л. в его пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании ответчик и его представитель заявленные требования
не признали как необоснованные. Кроме того, по их мнению, истцом пропущен срок обращения в суд.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ООО «ПепсиКо Холдингс» обоснованными.
Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба
в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 года N52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 ТК РФ работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Решением Нижнедевицкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, на 176 км автодороги «Курск-Борисоглебск», находящемся на территории <адрес>, Медвецкий Д.Л., управляя автомобилем Ford Transit Connect, государственный регистрационный знак №, нарушил п.п.1,5,10.1,11.1 и 11.5 Правил дорожного движения, требования дорожной разметки 1.1, допустив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены телесные повреждения водителю автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, Попову В.А., квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести.
За указанные нарушения Медвецкий Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально и на что имеется указание в решении суда. Ответчик данное обстоятельство признал.
Вышеуказанным решением суда установлено, что на момент названного выше ДТП, в результате которого пострадал Попов В.А., автомобиль Ford Transit Connect,
государственный регистрационный знак №, принадлежал ООО «ПепсиКо Холдингс», с которым Медвецкий Д.Л. состоял в трудовых отношениях и в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении служебных обязанностей. Данное обстоятельство также подтверждается копиями трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнений к нему.
Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с работодателя - ООО «ПепсиКо Холдингс» в пользу Попова В.А. взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от
ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением ДД.ММ.ГГГГ на исполнение к судебному
приставу-исполнителю ОСП по Солнечногорскому МР УФССП по МО
исполнительного листа, выданного Нижнедевицким районным судом по делу №, с предметом исполнения- моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника ООО «ПепсиКо Холдингс», в пользу Попова Виктора Алексеевича, было возбуждено исполнительное производство №.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (списано со счета ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО «ПепсиКо Холдингс» перечислило <данные изъяты> рублей УФССП по <адрес> как оплату по постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, дело № (с отметкой о вступлении решения в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке ООО «ПепсиКо Холдингс» от ДД.ММ.ГГГГ оно полностью оплатило сумму морального вреда, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу отдела судебных приставов по Солнечногорскому муниципальному району УФССП России по Московской области исполнительное производство в отношении должника ООО «ПепсиКо Холдингс» в пользу Попова Виктора Алексеевича окончено и передано в архивное помещение на оперативное хранение. В связи со сложившейся чрезвычайной ситуацией (пожаром) в структурном подразделении предоставить материалы данного исполнительного производства не представляется возможным.
Проанализировав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу об исполнении должником ДД.ММ.ГГГГ решения Нижнедевицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства по делу нашел свое подтверждение факт причинения работодателю в результате противоправных действий работника, установленных постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прямого действительного ущерба, возникшего в результате необходимости для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Из положений приведенных правовых норм следует, что ООО «ПепсиКо Холдингс» обладает правом требования от Медвецкого Д.Л. возмещения ущерба в полном размере.
В связи с этим доводы ответчика и его представителя об отсутствии законных оснований для взыскания с Медвецкого Д.Л. ущерба в порядке регресса неубедительны.
Стороной ответчика каких-либо доводов о наличии оснований для снижения размера суммы, подлежащей взысканию, в том числе с учетом материального и семейного положения, не заявлялось. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких оснований, суду ответчиком не представлено.
В решении суда от ДД.ММ.ГГГГ при определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «ПепсиКо Холдингс», как с работодателя, судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оцениваемых судом с учетом фактических
обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных
особенностей потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
Согласно п.15 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда
Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании
сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, в течение одного года с момента выплаты работодателем данных сумм.
Как следует из материалов дела решение Нижнедевицкого районного суда
исполнено ДД.ММ.ГГГГ перечислением <данные изъяты> рублей на счет подразделения судебных приставов-исполнителей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском к Медвецкому Д.Л. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения одного года с момента выплаты суммы ущерба. Таким образом, срок для обращения в суд истцом не пропущен, следовательно, довод Медвецкого Д.Л. о его пропуске неубедителен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «ПепсиКо Холдингс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца государственную пошлину в размере 1700 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» к Медвецкому Дмитрию Леонидовичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса
признать обоснованным.
Обязать Медвецкого Дмитрия Леонидовича выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Старооскольского районного суда Л.Н.Воробцова
