Дата принятия: 23 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 маята 2013 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Жуковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Позднякова О.В. о признании незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей и компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Поздняков О.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП <адрес>, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана задолженность до договору займа в сумме <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины. <адрес> отделом УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство №. Несмотря на то, что в первоначальном иске была указана просьба о наложении ареста на имущество должника, в обеспечение исковых требований и возможности обращения взыскания на имущество, наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, личный автотранспорт, принадлежащий ответчику, состоящий на учете в РЭО ГАИ <адрес>, а также денежные вклады в банках <адрес> и <адрес>, службой судебных приставов исполнителей данные мероприятия не были проведены в полном объеме, взыскание по решению суда не произведено, розыск имущества не осуществлен. Отчета о проводимых мероприятиях не последовало. До настоящего времени никаких мер по исполнению решения суда не предпринято. ДД.ММ.ГГГГ на имя и.о. начальника <адрес> отдела УФССП <адрес> Тюковой М.В. им была подана жалоба на бездействие судебных приставов-исполнителей. ДД.ММ.ГГГГ истца информировали о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход приставов по адресу должника, составлен акт об отсутствии имущества. О наличии (отсутствии) транспортных средств, вкладов в банках, имеющихся акциях и иных ценных бумагах должника – приставы не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел УФССП <адрес> истцом было подано заявление о розыске имущества должника. В связи с этим просит признать незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей и взыскать компенсацию морального вреда.
В судебном заседании Поздняков О.В. и его представитель Волков Б.Б. поддержали жалобу и просили ее удовлетворить.
В судебном заседании и.о. начальника <адрес> отдела УФССП <адрес> Тюкова М.В. и судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Дарсаев С.С. не согласились с требованиями заявителя, пояснив, что на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство, были приняты все необходимые меры к исполнению данного исполнительного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
Как следует из смысла ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Одним из принципов исполнительного производства в силу ст. 4 вышеуказанного Закона является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> Дарсаевым С.С. на основании исполнительного документа: исполнительного листа <адрес> районного суда <адрес> №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление N № о возбуждении исполнительного производства, в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: иной вид исполнения имущественного характера в размере <данные изъяты>
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указано, что требования указанного исполнительного документа должны быть исполнены должником в пятидневный срок с момента получения настоящего постановления.
После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены все предусмотренные Законом "Об исполнительном производстве" действия по взысканию в пользу Позднякова О.В. денежной суммы, указанной в исполнительном листе.
Судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника для проверки его имущественного положения, сделаны запросы в регистрирующие организации и кредитные учреждения, вынесено постановление об ограничении на право выезда из РФ ФИО2
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 2, 12, 14, 30, 36, 64, 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", принимая во внимание, что предпринятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к исполнению требований исполнительного документа не в связи с допущением им незаконного бездействия, а по причине невозможности установления места нахождения должника и отсутствием информации о наличии у него имущества, не может расцениваться в качестве безусловного основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований взыскателя, чьи права и законные интересы не были нарушены оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора, судом не установлен факт незаконного бездействия судебного пристава - исполнителя, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для возложения на <адрес> отдел УФССП <адрес> обязанности по возмещению истцу морального вреда не имеется.
Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, с учетом требований закона, считает необходимым отказать в удовлетворении жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Позднякова О.В. о признании незаконным бездействия службы судебных приставов-исполнителей и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение тридцати дней.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.Р. Мустафина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
