Решение от 23 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                                              Жукова В.А.
 
    при секретаре                                                        Киреевой Н.О.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашко Г.Н к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости
 
                                             УСТАНОВИЛ:
 
            Ромашко Г.Н. обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении в специальный трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава ПТО ст. Алтайская, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря постоянно занятого на ремонте коксохимического оборудования в Новокузнецком СРСУ треста «Востокэнергочермет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в кооперативе «Специалист», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в цехе пропитки древесины антисептиками в ОАО «Белоярский мачтопропиточный завод», назначить пенсию с момента обращения в пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
          В обоснование ссылается, что ему необоснованно отказано во включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
 
            В судебном заседании Ромашко Г.Н. на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.
 
          Представитель ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.
 
    Представители ОАО «РЖД» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ОАО «Белоярский мачтопропиточный завод» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования Ромашко Г.Н. по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» - ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 мес. и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно списка профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, право на досрочное назначение пенсии предоставлено слесарям по ремонту подвижного состава и осмотрщикам ремонтникам вагонов, занятым на пунктах технического обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог.
 
    Согласно записям в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ Ромашко Г.Н. принят учеником слесаря по ремонту подвижного состава ст. Алтайская. ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд слесаря по ремонту подвижного состава, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд осмотрщика ремонтника вагонов. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.
 
    Согласно архивной справке № № от ДД.ММ.ГГГГ Ст. Алтайская является внеклассной станцией магистральных железных доро<адрес> сведения содержатся в перечне станций магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов на Алтайском отделении Зап.-Сиб. ж.д.» от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой стаж Ромашко Г.Н. в Вагонном депо ст. Алтайская подтверждается в полном объеме.
 
    Согласно сведений архивного отдела ОАО «РЖД» технологические процессы, штатные расписания и графики движения поездов на хранение в архив не поступали.
 
            Согласно ЕТКАС слесарь по ремонту подвижного состава характеризуется следующим образом.
 
    Характеристика работ. Слесарная обработка, изготовление и ремонт деталей по 12 - 14 квалитетам. Изготовление несложных деталей и сортового материала. Разборка и сборка простых узлов и деталей, соединенных болтами и валиками. Сверление отверстий ручным и механизированным инструментами. Нарезание резьбы на крепежных деталях метчиками и плашками. Сцепка и расцепка трамвайных вагонов и троллейбусов с буксиром.
 
    Должен знать: принцип работы ремонтируемого подвижного состава; назначение и правила применения наиболее распространенных универсальных и специальных приспособлений и контрольно-измерительных инструментов; основные приемы выполнения слесарных работ по ремонту и сборке простых узлов, соединенных болтами и валиками; основные механические свойства обрабатываемых материалов; систему допусков и посадок; квалитеты и параметры шероховатости; правила сцепки и расцепки трамвайных вагонов и троллейбусов с буксиром.
 
    Примеры работ
 
    1. Валы коленчатые тепловозов - пробуксовка.
 
    2. Замки сигнальных фонарей - снятие и установка.
 
    3. Змеевики прогрева пресс-масленок паровозов - снятие и установка.
 
    4. Оборудование механическое подвижного состава, вспомогательное оборудование дизеля - заправка смазкой.
 
    5. Патрубки вентиляционные - снятие, ремонт и установка.
 
    6. Передачи тормозные рычажные - разборка узлов.
 
    7. Прокладки - изготовление.
 
    8. Поручни, ограждения, лестницы, подножки, стойки, кронштейны, скобы, подвески, фланцы песочных труб и сопел песочниц, крышки откидные смотровые, трубы, сетки, люки, крючки сигнальных фонарей, щитки, масленки - снятие, ремонт, установка.
 
    9. Распорки буксовые, клинья, скобы, тяги переводного винта реверса паровозов - снятие.
 
    10. Резервуары тормозного и пневматического оборудования - промывка.
 
    11. Сетки картера, трубки сливные форсунок и коллекторов дизелей - снятие и установка.
 
    12. Секции холодильника дизеля - продувка.
 
    13. Скобы и хомуты для крепления труб, наконечники песочных труб, сетки песочниц - изготовление.
 
    14. Трубки спускные и поливочные, сетки искроуловительные, брезент между паровозом и тендером, кожухи и заделки парорабочих труб, трубы и батареи отопления будки машиниста, корыта углеподатчиков, шкворни паровозов - снятие и установка.
 
    15. Трубы воздушной магистрали, спусковые краны, державки концевых кранов, воздухоочистители тормозного и пневматического оборудования - снятие и установка.
 
    16. Штуцера - снятие и установка.
 
    17. Экраны печей, скобы для крепления диванов - изготовление.
 
    Кроме этого тяжелые условия труда в данной профессии подтверждается постановлением Правительства РФ № и 162 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и принимая во внимание тот факт, что каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчики не предоставили, суд полагает возможным включить в специальный трудовой стаж Ромашко Г.Н. период его работы в должностях слесаря по ремонту подвижного состава и осмотрщика ремонтника вагонов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Что касается периода работы Ромашко Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря постоянно занятого на ремонте коксохимического оборудования в Новокузнецком СРСУ треста «Востокэнергочермет», то данный так же подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.
 
    Списком № разделом 4, подразделом2050000а, позицией 18559, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена должность слесаря ремонтника в коксовом, некоксовом, термоантроцитовом и коксохимическом производстве, углеподготовке.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п.п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает возможным установить тождество условий и характера работ в должности слесаря постоянно занятого на ремонте коксохимического оборудования, указанной в трудовой книжке, наименованию должности указанной в Списке №, слесаря ремонтника коксохимического оборудования.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Ромашко Г.Н. не представлено достаточно доказательств подтверждающих его деятельность во вредных или тяжелых условиях в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в кооперативе «Специалист».
 
    В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Ромашко Г.Н. о включении в специальный трудовой стаж периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в кооперативе «Специалист».
 
    Период работы Ромашко Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в цехе пропитки древесины антисептиками в ОАО «Белоярский мачтопропиточный завод» не подлежит включению в специальный стаж, так как согласно письма ОАО «Белоярский мачтопропиточный завод» Ромашко Г.Н. действительно работал на заводе в цехе пропитки древесины антисептиками, но данная профессия не носит особых характер и не дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                                                       РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ромашко Г.Н удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы Ромашко Г.Н с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава ПТО ст. Алтайская, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря постоянно занятого на ремонте коксохимического оборудования в Новокузнецком СРСУ треста «Востокэнергочермет».
 
          Включить в специальный трудовой стаж период работы Ромашко Г.Н с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту подвижного состава ПТО ст. Алтайская, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря постоянно занятого на ремонте коксохимического оборудования в Новокузнецком СРСУ треста «Востокэнергочермет».
 
    В удовлетворении исковых требований о включении в специальный трудовой стаж Ромашко Г.Н периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в кооперативе «Специалист», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря в цехе пропитки древесины антисептиками в ОАО «Белоярский мачтопропиточный завод», а так же в признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес> суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Заринского
 
    городского суда                                                             В.А.Жуков