Решение от 23 мая 2013 года

    Адм.дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    23 мая 2013 года с. Баргузин
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,
 
    при секретаре Батуевой Е.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Иванова А.Ю. , <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Иванова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района от 20 марта 2013 года, которым постановлено:
 
    Признать Иванова А.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от 20 марта 2013 года Иванов А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Ивановым А.Ю. подана жалоба на постановление по делу, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, в виду отсутствия состава административного правонарушения.
 
    Жалоба мотивирована тем, что Иванов А.Ю. с постановлением мирового судьи не согласен, так как считает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, считает, что дело сфабриковано сотрудниками ДПС, что данным постановлением ущемляются его права.
 
    В судебном заседании Иванов А.Ю. жалобу поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при задержании его инспекторами ДПС ОГИБДД, он за рулем автомашины не находился, сидел на заднем пассажирском сидении слева, автомашиной не управлял. Автомашиной управлял ФИО1. Когда они ехали по <адрес>, их начала преследовать автомашина ДПС, включили свето-звуковую сигнализацию. Однако они продолжали движение. Затем сотрудники ДПС в рупор потребовали остановиться, но ФИО1 не остановился. Затем они свернули на <адрес> и остановились возле их дома. ФИО1 сразу выскочил из автомашины и забежал в дом. Он вышел из автомашины, в это время сотрудники ДПС схватили его и сразу начали выкручивать ему руки. Он оказал сопротивление, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ. Он не отрицал, что употреблял спиртное, дунул в трубку алкотестера, однако он отрицал, что находился за рулем автомашины. Он отказался подписывать любые бумаги. Его отвезли в ЦРБ, где также провели освидетельствование. Считает, что сотрудники ДПС сфабриковали материал, так как сотрудники полиции относятся к нему с неприязнью. Он ранее был осужден за применение насилия в отношении сотрудников полиции, освободился с мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ назад. После этого сотрудники полиции в отношении него устраивают гонения, ежемесячно привлекают его к административной ответственности за нарушения ПДД.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, пояснения Иванова А.Ю. судья не находит оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи.
 
    Правильно определив юридически значимые обстоятельства дела, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Иванова А.Ю. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.
 
    Так, мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. водитель, Иванов А.Ю. на <адрес> управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2101» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данный вывод мирового судьи основывается на исследованных доказательствах по делу. Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2, ФИО3
 
    Указанные доказательства являются допустимыми, оснований не доверять данным доказательствам, а также подвергать их сомнению у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Кроме того виновность Иванова А.Ю. в совершении административного правонарушения доказана и в ходе рассмотрения жалобы на Постановление об административном правонарушении.
 
    Доводы Иванова А.Ю. о том, что он ТС не управлял, находился на заднем пассажирском сидении, суд не принимает во внимание. Так, из показаний сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО2, ФИО3 следует, что Иванов находился за управлением ТС, при задержании автомашины, вышел со стороны водительского места. Иванова они знают с 2010-2011 года так как тот неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Неприязненных отношений к нему не имеют.
 
    Свидетели ФИО1 и ФИО4 дали суду противоречивые показания, также не соответствующие показаниям Иванова А.Ю.. Так, ФИО1 пояснил, что Иванов А.Ю. при задержании автомашины сидел на заднем пассажирском сидении, ФИО4 пояснил, что тот сидел на переднем пассажирском сидении. Кроме того показания ФИО1, ФИО4 и Иванова А.Ю. не соответствуют в части пояснений где автомашина ДПС начала преследовать их автомашину, каким образом сотрудники ДПС требовали произвести остановку ТС. Как установлено судом, Иванов А.Ю. находится с ФИО1 в дружеских отношениях, с ФИО4 - в родственных отношениях. Суд оценивает показания указанных свидетелей критически, считает, что даны они с целью помочь Иванову А.Ю. избежать административной ответственности.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, Иванов А.Ю. никаких возражений не высказывал, объяснения не давал. Протокол составлен компетентным лицом, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.
 
    Факт нахождения Иванова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не отрицается самим Ивановым А.Ю. и подтверждается актом освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, вина Иванова А.Ю. в совершении административного правонарушения установлена на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Достоверных данных, опровергающих существо правонарушения, суду не представлено.
 
    Решение мировым судьей принято в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Мировой судья, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, иных обстоятельств дела, обоснованно счел необходимым назначить наказание в виде лишения права управления ТС сроком на два года. При рассмотрении жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ нет.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать полностью, оставив решение мирового судьи без изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от 20 марта 2013 года в отношении Иванова А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Иванова А.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья: Л.Б. Доржиева