Решение от 23 мая 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород
 
    Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «С*» к Куприну С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «С*» обратилось в суд с иском к Куприну С.И., указывая, что 19 сентября 2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №*, в соответствии с которым банк предоставил Куприну С.И. кредит в сумме 177 000 руб., на срок по 19.09.2017. под 22,15 % годовых. Ответчик нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и не в полном объеме. По состоянию на 18.02.2013г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 200 393 руб. 82 коп., в том числе: 177 000 руб. - просроченный основной долг, 15 989 руб. 32 коп.- проценты за пользование кредитом, 7 404 руб. 50 коп.- пени. ОАО «С*» просит расторгнуть кредитный договор № * от 19 сентября 2012г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 200 393 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 203 руб. 94 коп.
 
    Представитель истца Земсков М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Куприн С.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен почтой за истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или
договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено,что между Открытым акционерным обществом «С*» и ответчиком Куприным С.И. 19 сентября 2012 года был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым банк предоставил Куприну С.И. кредит в сумме 177 000 руб., на срок по 19.09.2017. под 22,15 % годовых (л.д. 7-9).
 
    По условиям договора погашение кредита производится Куприным С.И. аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.
 
    В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрена ответственность в виде выплаты неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. Кредитного договора).
 
    Согласно п.4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п.5.1. кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Денежные средства в размере 177 000 руб. были получены Куприным С.И., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме, по состоянию на 18.02.2013г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 200 393 руб. 82 коп., в том числе: 177 000 руб. - просроченный основной долг, 15 989 руб. 32 коп.- проценты за пользование кредитом, 7 404 руб. 50 коп.- пени.
 
    Требование от 17 января 2013 года о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчика Куприна С.И., оставлено им без удовлетворения (л.д. 26).
 
    Исходя из расчета задолженности истца долг ответчика Куприна С.И. в погашении кредита, включающий основную сумму долга, проценты и неустойку, составляет 200 393 руб. 82 коп. Расчет проверен судом, является верным. Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено. Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению как требование истца о расторжении кредитного договора, так и требование о взыскании с Куприна С.И. суммы кредита, процентов и неустойки по нему в размере 200 393 руб. 82 коп.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 203 руб. 94 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «С*» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № * от 19.09.2012г., заключенный между ОАО «С*» и Куприным С. И..
 
    Взыскать с Куприна С. И. в пользу Открытого акционерного общества «С*» сумму долга по кредитному договору с учетом процентов и неустойки в размере200 393 руб. 82 коп.
 
    Взыскать с Куприна С. И. в пользу Открытого акционерного общества «С*» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 94 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.