Дата принятия: 23 мая 2013г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года г. Нижний Новгород
Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Шавенковой Е. Б.,
при секретаре Черкасовой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Б*» к Сорокиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Б*» обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 29. 07. 2011 г. между истцом и ответчиком Сорокиной С. А. был заключен договор №* о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт с установленным лимитом кредитования в сумме 20000 рублей на срок «до востребования». В соответствии с п. 2.5 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 24% годовых. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. 26. 11. 2012 г. ответчик была уведомлена о необходимости погасить задолженность по кредитному договору в срок до 10. 01. 2013 г. Указанное требование банка ответчиком не выполнено. Согласно п. 2.7 договора предусмотрены пени за просрочку возврата суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом в размере 182,5 % годовых за каждый день просрочки от неперечисленной в срок суммы задолженности. По состоянию на 30. 01. 2013 г. задолженность ответчика составляет:
- просроченная задолженность по основному долгу в размере 19643 руб. 29 коп.;
- просроченная задолженность по процентам в размере 6697 руб. 81 коп.;
- пени за просрочку в размере 29748 руб. 61 коп.
Истец просит взыскать с Сорокиной С. А. задолженность по кредиту в размере 56089 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором – 24% годовых на основную сумму долга (19643 руб. 29 коп.) с 30. 01. 2013 г. по день возврата суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 1882 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель ОАО «У*» не явился, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддержал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сорокина С. А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, с письменными ходатайствами не обращалась.
Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 29. 07. 2011 г. между истцом и ответчиком Сорокиной С. А. был заключен договор №* о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт с установленным лимитом кредитования в сумме 20000 рублей на срок «до востребования». В соответствии с п. 2.5 договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитными средствами а размере 24% годовых. (л. д. 5-9).
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером от 29. 07. 2011 г. (л. д. 11).
Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено (л. д. 12).
По состоянию на 30. 01. 2013 г. Сорокина с. А. имеет задолженность по кредиту в размере 56089 руб. 71 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 19643 руб. 29 коп.; просроченная задолженность по процентам в размере 6697 руб. 81 коп.; пени за просрочку в размере 29748 руб. 61 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.
С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Сорокиной С. А. задолженность по кредитному договору от 29 июля 2011 года в размере 56089 руб. 71 коп.
Кроме того, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование непогашенной частью кредита с 30. 01. 2013 г. в размере 24% годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в размере 19643 руб. 29 коп., по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 1882 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Б*» удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Б*» задолженность в сумме 56089 руб. 71 коп., госпошлину в сумме 1882 руб. 69 коп.
Взыскать с Сорокиной С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Б*» проценты за пользование непогашенной частью кредита с 30. 01. 2013 года в размере 24% годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в размере 19643 руб. 29 коп., по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
