Дата принятия: 23 мая 2013г.
Дело № 2-SK-86/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года гор.Среднеколымск
Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е.,
с участием представителя истца Оконешникова И.А.,
при секретаре Барковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчаренко О. Е. к филиалу «Среднеколымская нефтебаза» ОАО «Саханефтегазсбыт» РС(Я) о признании права собственности на имущество в силу приобретательной давности,
у с т а н о в и л:
Овчаренко О.Е. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу «Среднеколымская нефтебаза» ОАО «Саханефтегазсбыт» РС(Я) о признании права собственности на буксир «Волна» с идентификационным номером № и баржу-площадку с идентификационным номером №, указывая, что с 1998 года по настоящее время, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется указанными имуществами на основании устного договора аренды между ним и Среднеколымским филиалом ОАО «Саханефтегазсбыт» РС(Я) с последующим их выкупом. В качестве оплаты истец выполнил заказы ответчика: рейсы по реке Колыма по маршруту г.Среднеколымск – г.Магадан – г.Среднеколымск – п.Зырянка в течении навигации 1998-2003 годов с последующим оформлением ответчиком всех документов на имя истца, но документы так и не были оформлены. При обращении в Речной регистр РФ ему было отказано в регистрации данных имуществ по причине отсутствия правоустанавливающих документов.
В судебное заседание не явились представители ответчика, которые были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.
Представитель ответчика по доверенности Бекренева С.Т. направила в адрес суда письменное заявление о проведении судебного заседания без ее участия, иск полностью признают, возражений по данному исковому заявлению не имеют.
В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В ходе судебного заседании представитель истца Оконешников И.А., поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Допрошенный в качестве свидетеля Юдин Ю.Н. показал, что в 1998 году он являлся директором Среднеколымской распределительной нефтебазы «Якутнефтепродукта». На баласе нефтебазы состояли буксир «Волна» и плавсредство баржа – площадка, грузоподъемностью 200 тонн. В тот момент предприятие не нуждалась в необходимости содержать данное имущество, а также не было возможности. Тогда Овчаренко О.Е. вызвался содержать и обслуживать данное имущество, держал для этого команду. Мы устно заключили договор аренды, с условием, что он в период с 1998 по 2003 годы будет выполнять наши заказы по перевозке грузов по реке Колыма по маршруту Среднеколымск – Сеймчан. Со своей стороны Овчаренко О.Е. за период с 1998 по 2003 годы добросовестно выполнил все свои обязательства по перевозке грузов Нефтебазы. Никаких претензий со стороны руководства предприятия к нему не было. Я со своей стороны считаю, что Овчаренко О.Е. имеет все права иметь в собственности буксир «Волна» и плавсредство баржу-площадку. В течение всего этого времени он непрерывно, открыто и добросовестно владеет данным имуществом как своим собственным.
Выслушав представителя истца, свидетеля и изучив материалы дела, судом принято признание иска ответчиком, так как его волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно свидетельств о праве собственности на судно №, выданных Государственной речной судоходной инспекцией по Ленскому бассейну 08 августа 2002 года, буксир «Волна» с идентификационным номером № и баржа-площадка с идентификационным номером № принадлежат на праве собственности ОАО «Саханефтегазсбыт».
В соответствии с судовым свидетельством № Г-44, выданным судоходной инспекцией Ленского бассейна 15.06.1988 года, самоходное судно буксир «Волна», 1985 года постройки, принадлежит Зырянской автобазе П.О. «Якутуголь».
Передача имущества Среднеколымским филиалом ОАО «Саханефтегазсбыт» РС(Я) в виде буксира «Волна» с идентификационным номером № и баржу-площадку с идентификационным номером №, принадлежащим им на праве собственности в 2003 году Овчаренко О.Е. является законной и она должна повлечь законные последствия, то есть возникновение права собственности.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ именно собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться иным образом. По смыслу приведенных норм собственник вправе самостоятельно определять цели своих действий.
Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ и п.15 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", добросовестность давностного владельца определяется, прежде всего, на момент получения имущества во владение, причем в указанный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником соответствующего имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество в силу приобретательной давности.
Согласно разъяснения п. 15 вышеуказанного Постановления давностное владение является добросовестным, если лицо, получая имущество во владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности на это имущество. Таким образом, понятие добросовестного владельца для целей применения института приобретательной давности оказывается тождественным понятию добросовестного приобретателя (добросовестного не только в смысле ст. 302 ГК, то есть при приобретении имущества у неуправомоченного отчуждателя, но и при любом ином дефекте в сделке по приобретению имущества).
Под открытостью владения предлагается понимать непринятие владельцем мер по сокрытию факта нахождения имущества в его владении, при этом принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не может расцениваться как его сокрытие.
Давностное владение признается, как разъясняется в том же пункте Постановления, непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности, при этом не прерывает давности владения (в случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения) временная утрата им владения спорным имуществом, а также передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица и переход имущества к новому владельцу, являющемуся сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК).
На основании вышеизложенных, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что истец Овчаренко О.Е. действительно более пяти лет с 2003 года добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным движимым имуществом – буксиром «Волна» с идентификационным номером № и баржой-площадкой с идентификационным номером №, и суд признает за ним право собственности за вышеуказанные прицепы в силу приобретательной давности.
Часть 1 ст. 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. В соответствии с ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковое заявление Овчаренко О. Е., у д о в л е т в о р и т ь.
Признать право собственности Овчаренко О. Е. на движимые имущества – буксир «Волна» с идентификационным номером № и баржу-площадку с идентификационным номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца через Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия), со дня принятия решения в окончательной форме – 23 мая 2013 года.
Председательствующий судья: Соловьев В.Е.
