Решение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                 Дело № г.
 
                                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    г. Орел                                                                                                        «23» мая 2013 г.
 
    Орловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лядновой Э.В.,
 
    при секретаре Башкиревой В.М.,
 
    с участием представителя истца Чупруновой Т.А.,
 
    ответчика Баканова М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Бакановой <данные изъяты> к Баканову <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л:
 
    Баканова Т.А. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Баканову М.М. о признании права собственности на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ за Бакановой Т.А. признано 1/2 доля на объект незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, другая 1/2 доля принадлежит ответчику Баканову М.М. Данный объект расположен на земельном участке, площадью 2516 кв.м., который оформлен в собственность Баканова М.М. В настоящее время у Бакановой Т.А. возникли препятствия в оформлении права на земельный участок при регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Орловской области.
 
    В судебном заседании истец Баканова Т.А. и ее представитель Чупрунова Т.А. исковые требования поддержали, просят признать за Бакановой Т.А. право собственности на 1/2 долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> При этом истец и его представитель пояснили, что, до настоящего времени соглашения о добровольном разделе земельного участка между ними не достигнуто. Супруги Бакановы вступили в брак в 1985г. и в 2010г. брак между ними был расторгнут. Земельный участок был выделен Баканову М.М. в период брака, жилой дом построили на общие средства.
 
    Ответчик Баканов М.М. не возражает против заявленных исковых требований и пояснил, что в браке с Бакановой Т.А. он состоял с 1985г. по 2010г. В 1999г. ему был выделен земельный участок для строительства жилого дома. В настоящее время это объект незавершенного строительства.
 
    Третьи лица - Департамент имущественной, промышленной и информационной политики Администрации Орловской области, Администрация Орловского района Орловской области, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся третьих лиц.
 
    Заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
    В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В судебном заседании установлено, что супруги Бакановы состояли в браке с 1985г. по 26.07.2010г.
 
    В период брака Баканову М.М. был предоставлен земельный участок под индивидуальное строительство, общей площадью 0, 25 га для строительства жилого дома в <адрес>, что подтверждается постановлением № от 16.06.1999г. о выделении земельного участка.
 
    В настоящее время Баканов М.М. является собственником земельного участка, общей площадью 2516 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В период совместной жизни супруги Бакановы возвели жилой дом, общей площадью 131, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на вышеуказанном земельном участке.
 
    Решением Железнодорожного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ за Бакановой Т.А. признано право собственности на 1/2 долю объекта незавершенного строительством жилого дома, общей площадью 131, 8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 2500 кв.м.
 
    В настоящее время Баканова Т.А. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок, общей площадью 2516 кв.м., является супружеской собственностью Баканова М.М. и Бакановой Т.А.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что истец Баканова Т.А. приобрела право собственности на земельный участок, который предоставлен одному из супругов в собственность.
 
    Поскольку земельный участок был приобретен супругами Бакановыми в период брака, то за Бакановой Т.А. следует признать право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2516 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку Бакановой Т.А. при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина только в размере 800 руб., то с ответчика в пользу истицы, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, соответственно, с Баканова М.М. в пользу истца в возврат госпошлины надлежит взыскать 800 руб., а в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловская область» подлежит взысканию госпошлина в размере 1 400 руб. (2200-800).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бакановой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Бакановой <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2516 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Баканова <данные изъяты> в пользу Бакановой <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины 800 руб.
 
    Взыскать с Баканова <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Орловский район Орловской области» - 1400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                              Э.В. Ляднова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать