Решение от 23 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Касимов 23 мая 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., при секретаре Рахмановой Л.В.,
 
    с участием истицы Какушкиной С.П.,
 
    представителя истицы Какушкиной С.П. - адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Покровского П.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    третьего лица – нотариуса нотариального округа г.Касимов Рязанской области Королева С.В.,
 
    третьего лица – Щербакова П.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какушкиной С.П. к Щербакову В.П. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по завещанию и признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Щербакова В.П. в части его прав на 9/16 доли домовладения,
 
установил:
 
    Какушкина С.П. обратилась в суд с иском к Щербакову В.П. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по завещанию, в обоснование иска указав, что в период брака её родителей Щербакова П.М. и Щербаковой (до брака К.) З.З. ёё отцу на основании договора № был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.метров под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>. После чего, её родителями был построен дом. Год постройки значится <данные изъяты> год. Домовладение было зарегистрировано в БТИ г.Касимова за Щербаковым П.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время указанное домовладение состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с тремя сараями, баней, гаражом и погребом. Отец завещал всё своё имущество Щербакову В.П., который принял наследство путём обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца. Кроме того, после смерти Щербакова П.М., с учетом сделанного им завещания, в пользу Щербаковой З.З. причиталось не менее половины от того имущества, которое причиталось бы ей по закону. На момент смерти отца родители проживали совместно, матери было <данные изъяты> лет, она находилась на пенсии по старости и являлась нетрудоспособной. ДД.ММ.ГГГГ умерла Щербакова З.З. После её смерти осталось два наследника её имущества- истица и ответчик. При жизни мать сделала завещание, согласно которому завещала истице всё свое наследственное имущество. В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Щербаковой З.З. Однако, нотариус сообщил, что долю матери в доме, принадлежащей ей в силу права совместной собственности, нажитой в период брака, необходимо установить и выделить в судебном порядке. Истица полагала, что размер наследственной доли спорного домовладения, оставшейся после смерти Щербаковой З.З. составил 7/12 доли, на которую истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию.
 
    В последующем истица уточнила свои исковые требования с учетом обстоятельства, что после смерти отца Щербакова П.М. осталось не три, а четыре наследника его имущества 1-й очереди, а поэтому обязательная доля матери в наследстве, оставшемся после его смерти составила 1/8 доли, что соответствовало 1/16 доли спорного домовладения. А после смерти Щербаковой З.З. открылось наследство в виде 9/16 доли указанного домовладения, право на которую в порядке наследования по завещанию просит признать истица. Дополнила исковые требования требованием о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Щербакова В.П. в части его прав на 9/16 доли домовладения.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Щербаков П.П.
 
    Истица Какушкина С.П. и её представитель в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по указанным основаниям, просили его удовлетворить, пояснили, что на момент смерти отца домовладение по адресу: <адрес> состояло из следующего имущества – жилой дом, 3 сарая, баня, гараж. Щербаков С.П. также являлся братом истицы, однако умер еще до дня смерти её отца Щербакова П.М. в виду болезни.
 
    Ответчик Щербаков В.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в своё отсутствие, по уточненным исковым требованиям не возражал, от предоставления ему времени на дополнительную подготовку к судебному заседанию в связи с заявленным истцом дополнительным требованием, отказался. Не возражал против удовлетворения заявленного иска.
 
    Третье лицо Щербаков П.П. в судебном заседании пояснил, что от своей доли в наследстве, оставшемся после смерти его родителей он не отказывался, однако наследство ни после смерти матери, ни после смерти отца он не принимал. На момент смерти его родителей, он с ними не проживал.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа г.Касимов Рязанской области Рязанской областной нотариальной конторы Королев С.В. в судебном заседании пояснил, что после смерти Щербакова П.М. по заявлению Щербакова В.П. с учетом составленного завещания он ДД.ММ.ГГГГ на имя Щербакова В.П. выдал два свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении денежных вкладов Щербакова П.М. Свидетельство о праве на наследство в виде жилого дома сразу выдано не было, поскольку решался вопрос о выделе Щербаковой З.З., как пережившей супруге, её доли в спорном жилом доме, как имуществе, нажитом в период брака. При составлении завещаний на детей Щербаков П.М. и Щербакова З.З. для себя определили, что их доли домовладения признаются равными. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Щербакова В.П. было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти Щербаковой З.З., объектом наследования являлся целый жилой дом, поскольку Щербакова З.З. так и не выделила свою супружескую долю в указном доме, а документы все были оформлены на её супруга Щербакова П.М. Полагал возможным удовлетворить требования истицы в отношении супружеской доли на жилой дом, принадлежащей её матери Щербаковой З.З., поскольку истица вовремя обратилась за вступлением в права наследования по завещанию. Решение вопроса об удовлетворении требований истицы о признании за ней права на обязательную долю её матери оставил на усмотрение суда.
 
    Выслушав мнение истца, третьих лиц, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, суд с учетом ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Щербакова В.П.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и её представителя, третьего лица Щербакова П.П., нотариуса, ознакомившись с отзывом на исковое заявление, представленным ответчиком, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 4 ст.35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
 
    В силу ч.1 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что Щербаков П.М. и Щербакова (до брака К.) З.З. состояли с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке (л.д.<данные изъяты>) и являлись родителями истицы Какушкиной (до брака Щ.) С.П., ответчика Щербакова В.П. и третьего лица Щербакова П.П. и Щербакова С.П. В период брака Щербакова П.М. и Щербаковой З.З. ими в 1956 году на основании договора № от <данные изъяты> года был приобретен в постоянное бессрочное пользование земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный договор был оформлен на застройщика Щербакова П.М. и удостоверен нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. На предоставленном земельном участке супругами в <данные изъяты> году был построен жилой дом. (год постройки л.д.<данные изъяты>).
 
    Судом установлено, что при жизни между супругами Щербаковым П.М. и Щербаковой З.З. раздел имущества не происходил.
 
    Щербаков С.П. умер до смерти своих родителей по причине тяжелой болезни, что подтверждается показаниями истицы и третьего лица Щербакова П.П.
 
    Отец Щербаков П.М. при жизни составил завещание (л.д.<данные изъяты>), согласно которому завещал все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, своему сыну Щербакову В.П.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных законом.
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Щербаков П.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти его супруге Щербаковой З.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было <данные изъяты> лет.
 
    В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
 
    Согласно п.п. в),г) п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ); право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
 
    Судом установлено, что наследодателем Щербаковым П.М. завещано все его имущество наследнику Щербакову В.П., в связи с чем Щербакову В.П. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде денежных вкладов (л.д.<данные изъяты>), а ДД.ММ.ГГГГ - свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Однако, учитывая, что в случае отсутствия завещания к наследованию по закону могли бы быть призваны четыре наследника первой очереди, а именно Щербакова З.З., Щербаков В.П., Какушкина (до брака Щ. С.П.) и Щербаков П.П., соответственно на каждого приходилась бы 1/4 доли его имущества. Принимая во внимание, что право на обязательную долю имела только его нетрудоспособная супруга Щербакова З.З., которая постоянно проживала совместно с Щербаковым П.М., в том числе на момент его смерти, по адресу: <адрес>, её обязательная доля в наследственном имуществе, оставшемся после смерти её супруга составила 1/8 доли, что соответствовало 1/16 доли всего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Согласно положениям ст.1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что Щербакова З.З. являлась пережившей супругой Щербакова П.М. и в соответствии с ч.2 ст.1153 ГУ РФ фактически приняла наследство в виде обязательной доли в размере 1/8 доли от наследственного имущества в виде доли домовладения по адресу <адрес>, оставшегося после смерти её супруга Щербакова П.М., поскольку на день его смерти она проживала с ним по указанному адресу (л.д.<данные изъяты>), владела и пользовалась наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, а также осуществляла похороны наследодателя – своего супруга.
 
    Другие лица, которые могли бы иметь право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Щербакова П.М., не установлены.
 
    Кроме того, в силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
 
    Судом установлено, что при жизни Щербакова З.З. составила завещание (л.д.<данные изъяты>), согласно которому завещала все свое имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, своей дочери Какушкиной С.П..
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Щербакова З.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
 
    В силу ч.1 ст. 34 и ст.39 Семейного Кодекса ФР имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был построен Щербаковым П.М. и Щербаковой З.З. в период их брака, Щербакова З.З. в указанном жилом доме, исходя из принципа равенства долей, имела право на 1/2 долю указанного дома, несмотря на то, что право на его строительство было предоставлено её супругу Щербакову П.М.
 
    Согласно договору № от <данные изъяты> года о предоставлении Отделом Коммунального хозяйства Исполкома К. Совета депутатов трудящихся в бессрочное пользование Щербакову П.М. земельного участка, земельный участок был П.нального хозяйства Исполкома Касимовского Совета депутатов трудящихся льство индивидуального жилого дома т предоставлен ему под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками.
 
    Таким образом, на основании изложенного общая доля в спорном домовладении, принадлежащая Щербаковой З.З. после смерти её супруга Щербакова П.М. составила (1/2 + 1/16) = 9/16 долей указанного домовладения, которая должна входить в состав наследственного имущества, оставшегося после её смерти.
 
    В судебном заседании установлено, что Щербаков П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти своей матери Щербаковой З.З. имел возраст 60 лет, однако право на обязательную долю в наследстве в установленный законом шестимесячный срок не заявил, наследство в виде обязательной доли не принял.
 
    В связи с тем, что Щербакова З.З. завещала все свое имущество своей дочери Какушкиной С.П., а другие лица, которые могли бы иметь право на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти Щербакова П.М., не установлены, и истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.<данные изъяты>), суд считает обоснованными её требования о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 9/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    По сведениям Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области сведения о правопритязаниях на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу <адрес>, отсутствуют, что свидетельствует о том, что Щербаков В.П. в настоящее время не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на спорный объект недвижимости.
 
    Поскольку нотариусом уже выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Щербакова В.П. в отношении целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без учета супружеской и обязательной доли, принадлежащей Щербаковой З.З., а суд удовлетворил требования истицы о признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на 9/16 доли спорного домовладения, указанное свидетельство подлежит признанию недействительным в этой части.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Какушкиной С.П. к Щербакову В.П. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по завещанию и признании недействительным свидетельствоо праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Щербакова В.П. в части его прав на 9/16 доли домовладения, удовлетворить.
 
    Признать за Какушкиной С.П. в порядке наследования по завещанию право собственности на 9/16 доли домовладения, с инвентарным №, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ согласно наследственному делу № и зарегистрированному в реестре за №, на имя наследника по завещанию Щербакова В.П., в части его прав на 9/16 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Решение подлежит представлению в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и нотариусу Королеву С.В. нотариального округа г.Касимов Рязанской области Рязанской областной нотариальной палаты.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья
 
    .
 
.
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
 
    .
 
.
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .