Дата принятия: 23 мая 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23.05.2013 года
Судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.,
при секретаре Соповой Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты> банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты> банк» к Логай Наталье Афанасьевне, Бурковецкой Ольге Ивановне, Ким Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «<данные изъяты> банк» в лице Ростовского регионального филиала обратился в суд с иском к Логай Наталье Афанасьевне, Бурковецкой Ольге Ивановне, Ким Евгению Леонидовичу о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе срочная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рубля, основные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Просят также взыскать с ответчиков госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представители истца не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Требования поддержали в полном обьеме. Требования обосновываю тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом "<данные изъяты> <данные изъяты> банк" в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «<данные изъяты>» 3349/7/06 в ст. <адрес> и Логай Н.А. был заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» были заключены договора поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ с Бурковецкой Ольгой Ивановной, № от ДД.ММ.ГГГГ с Ким Евгением Леонидовичем. Согласно п.2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Логай Н.А. своих обязательств но кредитному договору №. В соответствии с условиями данного кредитного договора Логай Н.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 20% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1.4., 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены Логай Н.А. на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора от 09.02. 2012 года № погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Логай Н.А. частично было исполнено обязательство по кредитному договору № от 09.02. 2012г.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, согласно п.4.7., 6.3 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ РРФ ОАО «Россельхозбанк», Заемщику и его поручителям были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами. Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени. В соответствии с пунктом 4.7. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредит, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
В пункте 6.1. кредитного договора установлено, что Кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей сумму. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в I это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Просроченная задолженность Логай Н.А. но кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по кредиту в судебном порядке.
Ответчики Логай Н.А., Бурковецкая О.И., Ким Е.Л. в судебное заседание не прибыли, извещены о слушании дела надлежащим образом, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков на основании ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном разбирательстве установлено, что между 09.02. 2012 года между истцом и ответчиком Логай Н.А.. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 20 % годовых сроком возврата -ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Бурковецкой О.И. и Ким Е.Л. были заключены договоры поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Согласно п.2.1, 2.2 договора поручительства поручители обязались солидарно с заемщиками и в том же объеме отвечать за исполнение Логай Н.А. своих обязательств по кредитному договору.
В соответствии с условиями данного кредитного договора Логай Н.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма перечислена Логай Н.А., что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету (л.д.46,47).
В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ответчиком Логай Н.А. частично были исполнены обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности ответчики погашали суммы по кредиту до августа 2012 года. (л.д.48).
В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиками оставлены без удовлетворения. (л.д.50-56).
Согласно представленному суду расчета просроченная задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей. Расчет судом проверен и не вызывает сомнений.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810. ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании вышеизложенного, суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном обьеме.
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков госпошлину по делу в пользу истица, исходя из суммы удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты> банк» в лице Ростовского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Логай Натальи Афанасьевны, Бурковецкой Ольги Ивановны, Ким Евгения Леонидовича в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «<данные изъяты>», расположенного <адрес> ОКПО №, ОГРН № ИНН/КПП № сумму задолженности <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: срочная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; основные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; пени за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; пени за просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за просроченную ссудную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 78 рублей 01 копейка.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице Ростовского регионального филиала с Логай Натальи Афанасьевны госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице Ростовского регионального филиала с Бурковецкой Ольги Ивановны госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты> банк» в лице Ростовского регионального филиала с Ким Евгения Леонидовича госпошлину по делу в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
Судья: Г.П.Рябинина
