Дата принятия: 23 мая 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюхина А. Н. к Управлению Федеральной миграционной службы России по ... об обязании провести регистрацию по месту фактического проживания
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит суд признать садовый дом, расположенный по адресу: (адрес) пригодным для постоянного проживания и обязать ответчика произвести регистрацию проживания по вышеуказанному адресу истца и членов его семьи Кирюхину С. В., Артеменкову Е. А. и ... (дата) года рождения, мотивируя свою просьбу тем, что истцом приобретен земельный участок категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства общей площадью ... в (адрес), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
На данном земельном участке расположен садовый дом, в котором истец проживает вместе с семьей, право собственности на строение зарегистрировано.
Данное строение является единственным постоянным жилищем для истца и его семьи, однако отсутствие регистрации по указанному адресу лишает истца возможности реализовать свое конституционное право на социальное обеспечение.
При обращении в Отделение УФМС России по ... истец получил отказ, который считает незаконным и нарушающим его конституционные права, поскольку (дата) Конституционный суд признал не соответствующим Конституции РФ законоположение, запрещающее регистрацию в дачных домах на садовых участках сельскохозяйственного назначения.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании по ходатайству истца ответчик Отделение УФМС России по ... был заменен на надлежащего ответчика УФМС России по ...
Ответчик извещен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились.
По делу установлено, что истец является собственником земельного участка площадью ... по адресу: (адрес) земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для садоводства и расположенного на данном земельном участке садового дома общей площадью ...
Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.06.2011 года N 13-п признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 27 (ч. 1) и 55 (ч. 3), абзац второй ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" в той части, в какой исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.
Для разрешения вопроса о пригодности дома для постоянного проживания истцом представлено техническое заключение, согласно которому рассматриваемое жилое строение дом № на земельном участке, принадлежащем Кирюхину А.Н. в (адрес) является капитальным строением (прочно связанным с землей), отвечает понятию и признаку жилого помещения, пригодного с технической точки зрения для постоянного круглогодичного проживания граждан.
При установленных обстоятельствах по делу, учитывая, что в соответствии с техническим заключением садовый дом истца является жилым и пригоден для постоянного проживания, суд считает необходимым признать садовый дом общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес) пригодным для постоянного проживания и обязать ОУФМС России по ... зарегистрировать истца по месту жительства в спорном доме.
В части исковых требований об обязании ответчика зарегистрировать по месту жительства в спорном садовом доме членов семьи истца суд считает необходимым отказать, поскольку с данными исковыми требованиями Кирюхина С. В. и Артеменкова Е. А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ... (дата) года рождения не обращались.
Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу, суд считает, что выбирая в качестве места жительства жилое строение, расположенное на земельном участке, отнесенном к землям сельскохозяйственного назначения, истец должен осознанно принимать и те возможные неудобства, которые являются следствием проживания вне территории населенных пунктов.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирюхина А. Н. удовлетворить частично.
Признать садовый дом общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес) пригодным для постоянного проживания.
Обязать ОУФМС России по ... зарегистрировать Кирюхина А. Н. по месту жительства в садовом доме по адресу: (адрес)
В исковых требованиях Кирюхину А. Н. об обязании ОУФМС России по ... зарегистрировать по месту жительства в садовом доме Кирюхину С. В., Артеменкову Е. А. и ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено в окончательной форме (дата).
Судья О.Г.Филимонова
