Решение от 23 мая 2013 года

Дата принятия: 23 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 мая 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Филимоновой О.Г., при секретаре судебного заседания Прокопченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Центр обеспечения пунктов управления МЧС России» к Атьковой И. Н., Атькову А. П., Атьковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца просит суд взыскать с ответчиков сумму в размере ... и расходы по оплате госпошлины в размере ... мотивируя свою просьбу тем, что Атькова И.Н. является собственником ... квартиры общей площадью ... расположенной по адресу: (адрес), которое было предоставлено Атьковой И.Н. на состав семьи ... человека по договору социального найма от (дата) № в соответствии с решением жилищной комиссии Центра обеспечения пунктов управления МЧС России от (дата) (протокол от (дата) №).
 
    По акту приема-передачи жилого помещения от (дата) Атькова И.Н. и члены ее семьи были вселены в вышеуказанное жилое помещение, с этой даты ответчикам производились начисления на содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
 
    По состоянию на (дата) за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ...
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал и не оспаривал оплату ответчиками в (дата) суммы ... по квитанции №.
 
    Ответчики с иском не согласны, считают, что с момента регистрации и заключения с ними договора социального найма они обязаны оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    По делу установлено, что Атькова И. Н. является собственником квартиры № дома № в (адрес), в квартире зарегистрированы кроме Атьковой И.Н. члены ее семьи Атьков А. П. и Атькова Е. А..
 
    По акту приема-передачи от (дата) жилое помещение по указанном адресу передано ответчику Атьковой И. Н..
 
    Истец несет затраты по обслуживанию указанного жилого дома и предоставлению ответчикам коммунальных услуг, что не оспаривается ответчиками.
 
    Ответчики обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг и содержанию общего имущества не исполняют, в связи с чем за ними образовалась задолженность в размере ... оплачено ответчиками по квитанции (...
 
    Представитель истца согласен с суммой задолженности.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    Согласно разрешению на ввод в эксплуатацию жилой дом № в (адрес) введен в эксплуатацию (дата).
 
    При установленных обстоятельствах по делу, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая то, что в силу положений п. 6 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, законная обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникла у ответчиков с момента подписания акта приема-передачи квартиры, т.е. с (дата), суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ...
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... поскольку сумма ... по квитанции № была оплачена ответчиками до подачи истцом искового заявления в суд (дата), исковое заявление поступило (дата).
 
    Суд считает, что правила подсудности при рассмотрении настоящего дела судом не нарушены.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Федерального государственного казенного учреждения «Центр обеспечения пунктов управления МЧС России» к Атьковой И. Н., Атькову А. П., Атьковой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Атьковой И. Н., Атькова А. П., Атьковой Е. А. в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Центр обеспечения пунктов управления МЧС России» сумму задолженности в размере ... и расходы по госпошлине в размере ...
 
    В части исковых требований о взыскании суммы ... Федеральному государственному казенному учреждению «Центр обеспечения пунктов управления МЧС России» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме (дата).
 
    Судья О.Г.Филимонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать