Решение от 23 мая 2013 года

Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кобяшевой С.В.,
 
    при секретаре Муратовой А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Ватанина С.Н.,
 
    представителя ответчика Романова В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко АИ к закрытому акционерному обществу «Аган-Бурение» об оплате сверхурочной работы, денежной компенсации и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что с 01 января 2005 года по 08 апреля 2013 года состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Аган-Бурение» в должности <данные изъяты>. В соответствии с условиями трудового договора № от 01 января 2005 года ему была установлена 40 часовая рабочая неделя (п.4.1.). При этом согласно п. 4.2. Договора ему был также установлен суммированный учет рабочего времени с учетным периодом согласно приказу. Пунктом 1 приказа №25 от 26 января 2012 года ему был установлен годовой суммированный учет рабочего времени. На протяжении 2012 и 2013 годов работодатель привлекал его к сверхурочной работе, однако обязательства по оплате данных часов не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность за сверхурочную работу в размере <данные изъяты> рублей и денежную компенсацию за несвоевременно выплату заработной платы в размере 1 441,72 рубля. Также считает, что действиями ответчика по невыплате заработной платы за сверхурочную работу ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 20 000 рублей и просит взыскать с ответчика.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель истца по доверенности Ватанин С.Н. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Романов В.Н., действующий по доверенности с полным объемом процессуальных прав, в судебном заседании исковые требования признал частично. Приобщил заявление о признании исковых требований в части оплаты сверхурочной работы в размере <данные изъяты> рублей. Последствия ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В остальной части исковых требований просил отказать, так как считает, что оснований для их удовлетворения нет.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным принять частичное признание иска представителем ответчика Романовым В.Н. об оплате сверхурочной работы в сумме <данные изъяты> рублей за период с 01 января 2012 года по 08 апреля 2013 года, поскольку частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что денежная компенсация за несвоевременно выплаченную заработную плату за сверхурочную работу составила 1 441,72 рубля.
 
    Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представителем ответчика не оспорен.
 
    Поскольку судом установлен факт задержки выплаты истцу заработной платы за сверхурочную работу, суд приходит к выводу, что требование Устименко А.И. о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы в размере 1 441,72 рублей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имело место нарушение трудовых прав истца на своевременную оплату труда, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, но частично, в размере 2 000 рублей, данный размер носит разумный и справедливый характер, истец не обосновал размер заявленного требования в 20 000 рублей.
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 326,98 рублей (6 126,98 рублей за удовлетворение требования имущественного характера + 200 рублей за требование неимущественного характера).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в пользу Устименко АИ задолженность по заработной плате за сверхурочную работу в размере <данные изъяты>) рублей 68 копеек и денежную компенсацию в размере <данные изъяты>) рубль 72 копеек, всего <данные изъяты> рублей 40 копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в пользу Устименко АИ в счет компенсации морального вреда 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Аган-Бурение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 326 (шесть тысяч триста двадцать шесть) рублей 98 копеек.
 
    На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2013 года.
 
    Председательствующий судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья С.В. Кобяшева